MiRaj: а с чего вы взяли что это линкатор?
больше похоже на скрипт каталога, имхо
Я думал что таких кривых скриптов не бывает.
Вообще у меня была мысль что какая-то фирма держащая несколько подшефных сайтов использовала их в своих целях, создав столько помоек.
Смущает тот факт что таких однотипов (сайтов и каталогов на них) достаточно много. Я с ходу просто больше 40 нашел, но их больше получается. Поэтому и возникла мысль что это линкатор.
bondarev.pp.ru: reboRn, по соотношению цена/эффективность дешевые ссылки (PR4 и ниже) обычно отстают. То есть обычно сильная пятерка за 40 баксов даст больше эффекта, чем 10 слабеньких троек-четверок по 4 бакса.
Однако, дешевые ссылки дают больше возможностей для охвата большого количества среднечастотников.
Я где-то так и предполагал. Спасибо большое за информацию.
Мне кажется что статьи придерживают не потому что яндекс робот как то не адекватно ходит, а потому что он за раз только какое-то определенное количество страниц индексит. Если все выложить, то индекс до некоторых запросов может не дойти. А если по немногу выкладывать, то я робот будет забирать новые страницы и индексаж будет проходит более гладко.
Это так, мысли. Может кто-то по этому поводу выскажет что думает?
K. Ermakov: Советую сразу выделить из этого времени несколько часов для написания автоматического проверяльщика :) Тогда в будущем сможете свободное время тратить по назначению - отдыхать, например, или с девушками общаться :)
Ну в любом случае ручками будет надежнее. Хотя идею принял на рассмотрение. Спасибо.
Хорошо, а если опустить проблемы с трудной проверкой, есть какие-то принципиальные вещи.
По всей видимости идея сводится к тому, что сначала берем серьезные ресурсы, а потом догоняем нужное мелкими. Я прав?
Вопрос просто в том что скажем бэки 10и сайтов с ПРом 5-7 контролировать гораздо проще чем 40 с ПРом 1. Не настолько много свободного времени чтоб смотреть где меня обманули а где нет. Аналогично если брать оптом. Поэтому мне и важно знать что эффективней.
Если яндекс продолжает находить новые бэки, то тиц растет, правда это уже никому не надо.
Блин как могут учитываться бэки для сайта который даже в ранжировании то не участвует. К чему бэки прикладывать?
а с чего вы взяли что это линкатор?
больше похоже на скрипт каталога, имхо
Я думал что таких кривых скриптов не бывает.
Вообще у меня была мысль что какая-то фирма держащая несколько подшефных сайтов использовала их в своих целях, создав столько помоек.
Смущает тот факт что таких однотипов (сайтов и каталогов на них) достаточно много. Я с ходу просто больше 40 нашел, но их больше получается. Поэтому и возникла мысль что это линкатор.
неправда тиц не обнуляеться, а даже растет :)
был оптыт
Как у сайта может увеличиться Иц если он в бане?
reboRn, по соотношению цена/эффективность дешевые ссылки (PR4 и ниже) обычно отстают. То есть обычно сильная пятерка за 40 баксов даст больше эффекта, чем 10 слабеньких троек-четверок по 4 бакса.
Однако, дешевые ссылки дают больше возможностей для охвата большого количества среднечастотников.
Я где-то так и предполагал. Спасибо большое за информацию.
Всем спасибо.
Мне кажется что статьи придерживают не потому что яндекс робот как то не адекватно ходит, а потому что он за раз только какое-то определенное количество страниц индексит. Если все выложить, то индекс до некоторых запросов может не дойти. А если по немногу выкладывать, то я робот будет забирать новые страницы и индексаж будет проходит более гладко.
Это так, мысли. Может кто-то по этому поводу выскажет что думает?
Тогда вопрос так поставлю. Что эффективнее и что дешевле?
А большой - это сколько страниц?
Сейчас если не ошибаюсь около 600.
Советую сразу выделить из этого времени несколько часов для написания автоматического проверяльщика :) Тогда в будущем сможете свободное время тратить по назначению - отдыхать, например, или с девушками общаться :)
Ну в любом случае ручками будет надежнее. Хотя идею принял на рассмотрение. Спасибо.
Хорошо, а если опустить проблемы с трудной проверкой, есть какие-то принципиальные вещи.
По всей видимости идея сводится к тому, что сначала берем серьезные ресурсы, а потом догоняем нужное мелкими. Я прав?
Вопрос просто в том что скажем бэки 10и сайтов с ПРом 5-7 контролировать гораздо проще чем 40 с ПРом 1. Не настолько много свободного времени чтоб смотреть где меня обманули а где нет. Аналогично если брать оптом. Поэтому мне и важно знать что эффективней.
автору зачет, а остальные мне кажется просто недовольны тем, что автор написал дельные вещи
Были бы дельные вещи, их бы использовали. Вопрос не в том что это не работает, вопрос в рациональности.
Время вещь достаточно дорогая и убивать его на малоэффективные методы не особо хочется. ИМХО