anser06

anser06
Рейтинг
292
Регистрация
11.03.2006
kysok sabaki:
буду рад видеть в панели (рядом с URL площадки) региональную принадлежность сайта. хотя бы тех кто в ЯК и Дмоз, т.к. этих можно отследить.Кто - за?

Я уже предлагал подробно указывать рубрику ЯКи (+ ссылку для проверки). Лично для меня региональная принадлежность важна меньше.

MiRaj, в системе полно площадок-привидений, владельцы которых периодически заходят в miralinks, но статьи не размещают и не отказывают. На многих не было размещено ни одной статьи. На ваш взгляд, это нормальная ситуация? Планируется ли что-то делать?

Имхо, вы не в тот раздел запостили. А бюджет небольшим, клики на таких сайтах обычно стоят для рекламодателя меньше 1 рубля.

TAFF:
И где вы плюс увидели?

У яндекса есть кластеризация (каждому разделу по кластеру). Фильтры тоже могут накладываться на кластер.

TAFF:
Ещё и тратиться чтобы ботинок туда пришёл... (на заднее число)

"Ботинки" рано или поздно придут.

Скажите, пожалуйста, почему вы не размещаете статьи, уже принятые вами к размещению в miralinks? Писал вчера в личку, но ответа не дождался.

zagred:
Но речь-то - об их выплатах (или невыплатах).

Тут уже все перемешалось, от выплат до доходов 🚬

Действительно, в начале месяца были большие траблы со статистикой, но сейчас все нормально.

У меня Директ и Бегун стоят вместе на 2 сайтах. На учебном сайте отдача обеих систем одинаковая и близкая к нулю, а вот на медицинском сайте Бегун рулит однозначно, разница в доходах примерно в 2-3 раза. Так что огулом хаять Бегун не надо ;)

A.Hagen:
предложение дельное, но вот тут имхо не причем, я отклоняю примерно 40% статей

Я писал "отозванных статей", а не "отклоненных". Отзывают обычно, когда кончается терпение ждать тормознутого вебмастера.

MiRaj:
Можно сделать, вы уверены что показателя "Дата размещения последней статьи" недостаточно?

Это вынужденная мера, чтобы не треять время на неактивные площадки, которые ничего не размещают. "Даты размещения последней статьи" недостаточно, нужно также указывать "Количество статей, ожидающих размещения" + "Количество статей, отозванных вебмастерами". Тогда будет более-менее наглядная картина, удастся ли разместить статью.

MiRaj:
Видимо вы отправили статью на свежедобавленную площадку, вебмастер которой еще не успел выставить цену.

Хотелось бы, чтобы цена была указана сразу, а не через пару дней. Тем более, что цена свободная.

alekzey:
Думаю, что это нужная в работе информация.
Лучше даже выдавать информацию в виде: "Количество статей, ожидающих одобрения" и "Количество статей, ожидающих размещения".

Переводить площадку в неактивные - довольно жесткая, но нужная мера. Если Miraj не захочет ее вводить, то нужно хотя бы указывать "Количество статей, ожидающих размещения" + "Количество статей, отозванных вебмастерами". А вообще надо что-то делать, чтобы не было таких площадок, как 618.

anser06 добавил 14.06.2009 в 11:05

kysok sabaki:
а как быть с этими: цена за размещение 0,01$, отправил статью, получил отказ с комментарием, дескать, "вы и вправду думаете, что размещу статью за 0,01$ 😆 "

ржака

Я тоже подготовил 2 статьи по 0.01, а когда они были отмодерированы, увидел цену в 20 $. :(

anser06:
Долго думал, как тут быть, и решил, что нужно добавить параметр "Количество статей, ожидающих размещения". Вместе с "Датой размещения последней статьи" это наглядно покажет степень тормознутости вебмастера.

Предлагаю: если вебмастер за неделю не разобрался со статьей (не разместил и не отказал), надо переводить его площадку в неактивные. А то прямо свалка какая-то. 🔥 Классический пример - площадка 618, имеющая статус "доступна", где так ничего и не разместили.

Всего: 5076