anser06

anser06
Рейтинг
292
Регистрация
11.03.2006

Ну если один IP на всех, то робот и режет такие клики автоматом, ничего удивительного.

Я бы особо не огорчался, в Беларуси клики дешевые, так что вы не сильно много потеряли.

_t2:
Сейчас бегаю по часу за пробежку и единственное что не дает бегать дольше - это колени. Минут через 40 интенсивного бега начинают болеть всегда, к часу бежать становится откровенно больно. Но на следующий день все проходит.

Скорее всего, у вас начальные проявления остеоартроза. Вам стоит прочитать про это заболевание и сделать рентгенограмму коленных суставов по назначению ревматолога. Если диагноз подтвердится, то беречь суставы (лучше плавание) и, возможно, принимать хондропротекторы.

donc:
У нас укол с выездом стоит ~ 200-250 р

за 50 руб. любая соседка сделает )))

Самому себе в задницу колоть опасно, она не зря на квадранты поделена, там недалеко седалищный нерв проходит. Говорят, если в него попасть, будет как разряд тока. А если повредить, то можно стать пациентом невролога.

Уж лучше делать внутримышечно в бедро или найти человека, который бы колол в ягодицу.

Miha Kuzmin (KMY):
anser06, ссылки эти читал?

Первую по диагонали.

Кузнецоw:
Но, простой смертный, после фразы «Двойное слепое рандомизированное многоцентровое плацебо-контролируемое исследование» - сами знаете что сделает.

Тот, кому интересно, - прочитает и разберется (там не очень сложно). В школе еще никто не сошел с ума от терминов "дезоксирибонулеиновая кислота" или "корпускулярно-волновой дуализм".

Кузнецоw:
У меня же с хондропротекторами противоречие между передачей на ТВ и, как раз – медицинским исследованием.

Раньше на основе клин. исследований считалось, что хондропротекторы приносят существенную пользу для хряща при остеоартрозе. Потом после новых исследований оказалось, что не всегда. В итоге сейчас рекомендуется не принимать глюкозамина сульфат более 6 месяцев при отсутствии эффекта (вот тут обсуждалось - http://www.happydoctor.ru/info/102#comment-110211 )

Кузнецоw:
я немного о другой градации.

Берем мнение экспертов, которые как раз и участвуют в таких передачах. И раскидываем их по следующим факторам:
1. Передача для массовой аудитории в прайм-тайм. Зарабатывает на популярности.
2. Передача, спонсированная определенной компанией. Продвигает свой товар, продукт
3. Передача на научно-популярном телеканале. Обще-познавательная. Канал субсидируется государством. Без заинтересованных субъектов.
И на основе такой градации - определяем объективность.

Научно-популярные передачи - это ширпотреб, настоящие ученые туда не ходят (у них нет времени на это), к тому же они привыкли к такой терминологии, которая обычному населению вообще недоступна.

Кузнецоw:
А сколько фармацевты рекомендовали бы съесть шиповника, чтобы получить суточную дозу витамина? Пару-тройку киллограмм? :-)))

Взрослый человек, а такое спрашиваете, вместо того, чтобы нагуглить.

Суточная норма витамина С - 50-100 мг.

В 100 г зрелых плодов шиповника около 1200 мг витамина С, то есть в 1 г 12 мг. Таким образом, надо съесть 4-8.5 г зрелых плодов шиповника.

---------- Добавлено 19.04.2013 в 14:03 ----------

Кузнецоw:
А есть какая-то «таблица», а если нет – то можно ли её составить?
Чтобы в ней, по какой-то бальной системе перечислить все источники информации? Начиная от медицинских исследований с их градацией по видам, по количеству участников, по времени проведения. Добавить авторитет института, проводящего исследования. И дальше – вниз по списку, заканчивая телепередачами с градацией по научным телеканалам, развлекательным и федеральным. Пресса так же – желтая, научная, ежедневная. Что-то в этом роде…
Вы мои статьи по приведенным ссылкам точно читали? Про градации и уровни доказательств видели? Или для вас надо индивидуально все написать?

Что касается телепередач и газет, то исследования они не проводят и никакой доказательностью не обладают, за исключением согласованного мнения экспертов (уровень доказательности С).

Кузнецоw:
Как же люди жили сто лет назад, без этих таблеток, которые рекомендуют фармацевты? Как же они пахали землю и махали мечами, без гребанной капсулы хондроитина.

Без хондроитина тоже можно жить. Это не панацея.

Кузнецоw:
Как же люди получали витамин C, есть в нашей полосе – те росло цитрусовых.

Больше всего витамина С не в цитрусовых, а в шиповнике :)

Кузнецоw:
А по ходу публикации этих исследований, вижу что они противоречат друг другу. Я согласен с тем, что это оптимальный вариант для выявления истины. Но, гребанный капитализм – искажает эту истину. Поэтому, хочется ввести ещё какие-то факторы, исследования, которые помогут составить более объективную картину.
Или, как-то ранжировать исследования разных институтов . Перепроверять и сопоставлять результаты одного учреждения с другими.

Для этого клинические исследования и должны быть многоцентровыми. Плюс само исследование должно быть посвящено ответу на интересующий вопрос, потому что если косвенные результаты недостаточно достоверны.

Есть много факторов, которые делают результаты клин. исследований более или менее полезными (см. Недостатки контролируемых рандомизированных исследований).

Кузнецоw:
Точнее – не кому верить, а какие источники инфы – Вы считаете объективными? Мед исследования, рекомендации нашего ТВ, или что?

Есть такое понятие, как клинические исследования. При определенных условиях результаты этих исследований служат основой для выработки международных рекомендаций и стандартов по лечению. Познакомьтесь, я сам писал:

Всего: 5076