http://www.vesti.ru/doc.html?id=1093524&tid=104134
С возрастом чуток попутал
Так может нужен не огнестрел, а травматика, которая будет останавливать и не убивать?
Я может чего-то не знаю или не понимаю? Вот с осы я гопнику в лоб пальнул, он кони двинул, меня посадили.... А если я нагана ему в лоб пальну и он кони двинет, меня не посадят чтоль? Скажут молодец, бьешь в глаз, не портишь шкурку?
А по-поводу опасно... С травматом точно также и я знаю, и бандиты. В чем разница?
Только с травмтом я могу не в лоб пальнуть, а в пузо и, скорее всего, чел не загнется и меня не посадят. А с огнестрелом он вероятнее всего помрет и я сяду. Как-то так...
И еще 1 момент... Таже оса, по большому счету воспринимается именно как оружие самообороны (напасть можно с ней, конечно, но не так удобно как с наганом) А вот огнестрельный пистолет - это уже вполне себе приличное средство нападения и его намного проще использовать для нападения. чем травмат. Не обязательно даже убивать кого-то. Просто прикиньте, с чем легче на стоянке отжать машину (если водила внутри): с огнестрелом, которому стекло не помеха вообще и с улицы преступник спокойно может выбить мозги с 1 выстрела или с травматикой, которая скорее всего только поцарапает стекло.
iksman, AlMul, вы себя только слышите, похоже...
Зачем пример со старушкой?
Давайте лучше другой пример рассмотрим. Про чувака из штатов, который застрелил 12-летнего пацана, только потому что тот был черный,в капюшоне и мужику показалось, что пацан идет за ним.
А по-поводу пацифистов... Может кто-то из вас вменяемо и адекватно объяснить, чем травматическое оружие хуже огнестрела для самообороны? При условии, что разрешен только травмат. ( а то ща все кинутся осу с калашом сравнивать). прям по пунктам распишите (если хоть один пункт будет :), кроме чиста пацанских типа, огнестрел круче)
Даже не смешно... Во всей эстонии людей проживает меньше, чем в ЮЗАО Москвы. Как тут можно сравнивать? :)
да от этих металлодетекторов толку ноль, если при них нет обученного специалиста.
У моей дочки в школе стоит и чо? Я через него проходил с килограммом железа в сумке, на погудел он, на охранник лениво посмотрел на меня и ничего.
Вы в школе учились вообще? :)
Не надо начинать мочить, достаточно того, что кто-нить толкнет и упс, отскребайте мозги от стенки
У меня с другом была похожая история в 11 классе. Один перец принес в школу нож с выкидным лезвием. Ессно в туалете давай хвастаться. Друг в шутку его схватил за руку, ну типа они дерутся и отбирают друг у друга. А тот перец дернул рукой не удачно и еще на кнопку нажал Лезвие спряталось, а по дороге другу сухожилия на 2-х пальцах перерезало. Пришивали потом, 3 недели в больнице лежал.. 20 лет почти прошло, а с трудом шевелятся.
А если б у того кренделя был не нож, а наган? Точно так же начали друг у друга отбирать, чтоб поиграться и дырок бы наделали в себе и окружающих
Вам что в лоб, что полбу.... :)
С пистолета значительно проще убить, даже случайно, чем битой, ножем или машиной.
Вы это понимаете?
AlMul, вы пытаетесь съехать с неудобных аргументов :)
Речь о том, что детям объясняй - не объясняй, им все равно хочется "позырить чо будет". В том случае с полигона таскали боеприпасы. За это, кстати, могли побить, и не только мама с папой... и все равно таскали, взрывали, калечились и продолжали в том же духе, потому что учат только свои грабли, а не чужие. А тут прикиньте, даже на полигон не надо бегать с риском для здоровья. Вот он , заветный маузер, в папином столе в средней полке.. и патроны там же. И мальчику (или девочке) даже не надо быть отморозком, обиженным на весь свет, достаточно желания выпендрится перед одноклассниками. А боевой пистолет в руках ребенка да еще и в окружении детей представляет опасности больше, чем кулаки, табуретки, ножи и прочие подручные предметы... Тупо потому, что той же табуреткой еще надо сподобиться ударить (для этого надо иметь умысел, серьезный такой и достаточно сил, чтоб замахнуться и попасть), а в случае с пистолетом достаточно СЛУЧАЙНО (даже без умысла) нажать на курок. А уж если есть желание отомстить всему миру, то тут вообще огромный простор открывается. Сравните психа с ножем или куском трубы и психа с пистолетом в классе. От ножа можно убежать, отпинаться, той же табуреткой отмахаться. От пистолета это сделать намного сложнее.
Вот и вся разница..
ЗЫ
В детстве помню песенка была у сектора газа, кажысь или еще у кого..
"Мне на днях исполнилось шестнадцать лет,
Свиснул я себе нулевый пистолет,
Ведь шесть лет о пистолете я мечтал,
И у мусора ту пушку я украл!
Пушка, пушка, детям не игрушка!
С детства мучили меня все во дворе,
Вечно по соплям давали мне,
С детства на врагов обиду я таю
И обидчиков теперь я замочу!
Пушка, пушка, выручи подружка!"
Народ, я честно скажу, все 50 страниц топика не читал и, ессно, не буду уже. Тут писали, что где-то в дискуссии, говорили, почему травмат не катит, а огнестрел зебест.
Можете вкратце написать, чем травмат для самообороны не устраивает?
А где двойные стандарты? Вы попробуйте с автоматом в армии за пределы части выйти. Да что там за пределы части, вы просто по части с калашом прогуляйтесь и сразу поймете какие стандарты там :)
