Если совсем не понятно, то все ссылочное перенесется при любом грамотном зеркале, вопрос как и куда
301 редирект в данном случае выгоден по следующим причинам:
1. Нет необходимости делать 2 сайта на 1.5++ месяца абсолютно идентичными (это желательное условие)
2. Скорость зазеркаливания при таком способе обычно быстрее
3. В любом случае придется ставить 301 для переноса веса с конкретной страницы 1 на нужную страницу 2 (CMS разные, а следовательно и URL тоже), чтобы чудо вес не уперся в 404
Дальше. Если Вы прочтете внимательно 1 пост, то поймете, что переносить надо нормальный сайт на унылый и я совершенно не разделяю Ваш оптимизм в том, что все будет лучше, чем было. Тем более не видя сайта 1 и не анализируя почему он такой унылый
Вы действительно до сих пор верите в безграничную чудодейственную силу ЯК для сайтов, не торгующих ссылками, что ради этого готовы рискнуть основным источником продаж? А, ну да, забыл про супербонус от ЯК - можно аж 7 регионов прописать себе и переходов 30 в месяц из каталог
RMZ: 1. Сделать дубль сайта у которого хорошее сео, но который без ЯК.
2. Чтобы SEO факторы "перешли" на новый сайт, нужно клеить не через 301 редирект, а с помощью директивы Host.
Ляпнул чушь
RMZ:
На время (до 3-х месяцев) у тебя в индексе будет 2 сайта и это очень плохо, дубль по контенту, прыгают страницы, трафик просядет точно...
И сам же это признал
Иди куда-нибудь в флудилку некропостить или теорию подтяни
Безразлично. Закрывать имело бы хоть какой-смысл в 2 случаях:
1. Если бы контент на странице был статичным текстовым, а рандомный блок был бы из текстовых объявлений - тогда-бы он Вам постоянно размывал частотность на странице
2. Если бы Вы накачивали какие-то определенные страницы весом
PS. <noindex></noindex> для исключения ссылок уже не работает 100 лет
ТС до сих пор продает воздух и его никто не остановил? Oo
В мае заказывал 2+1, начитавшись тут невнятных хвалебных отзывов. 2 сайта были полными нулями (вобщем то прогнал их ради интереса). Было обещано подобрать пул кейвордов в соответствии с тематикой. В итоге пробежавшись по письмам из каталогов руками ужаснулся анкорам (которые никто даже не думал придумывать и хоть местами изменять - тупо лобовой запрос) и забыл. Ради интереса сейчас зашел посмотреть на результаты - "Ссылающихся сайтов: 11, внешних ссылок (приблизительно): 43"
vrusinov: У нас нет никаких "старых" машин для всех новых тарифов хостинга. Для старых есть - только для совместимости. zvm-db-6 действительно за несколько дней дал несколько сбоев, но все проблемы уже решены и ничего плохого больше там происходить не будет. Зато теперь там у вас есть возможность использовать InnoDB в любой базе, хотя официально это еще не анонсировано.
Речь была не о нескольких днях раз уж решили продолжить диалог. (Из-за пары кратковременных сбоев по крайней мере я шуметь бы не стал).
Уважаемый adamant предложил конструктивные решения существующих проблем, что и требовалось. За что ему спасибо.
В конечном счете не важно какие существуют проблемы, важно другое - работают над их разрешением или нет (хоть в частном, хоть в системном порядке).
Не только Opera. Chrome тоже не все смог прогрузить. Обратите внимание на пост umka
301 редирект не подходит в данном случае. В чем флуд? Что то не так?
Тоска... Чем он не подходит? Вы хоть разберитесь с понятием зазеркаливания
http://help.yandex.ru/webmaster/?id=995297
Если совсем не понятно, то все ссылочное перенесется при любом грамотном зеркале, вопрос как и куда
301 редирект в данном случае выгоден по следующим причинам:
1. Нет необходимости делать 2 сайта на 1.5++ месяца абсолютно идентичными (это желательное условие)
2. Скорость зазеркаливания при таком способе обычно быстрее
3. В любом случае придется ставить 301 для переноса веса с конкретной страницы 1 на нужную страницу 2 (CMS разные, а следовательно и URL тоже), чтобы чудо вес не уперся в 404
Дальше. Если Вы прочтете внимательно 1 пост, то поймете, что переносить надо нормальный сайт на унылый и я совершенно не разделяю Ваш оптимизм в том, что все будет лучше, чем было. Тем более не видя сайта 1 и не анализируя почему он такой унылый
Вы действительно до сих пор верите в безграничную чудодейственную силу ЯК для сайтов, не торгующих ссылками, что ради этого готовы рискнуть основным источником продаж? А, ну да, забыл про супербонус от ЯК - можно аж 7 регионов прописать себе и переходов 30 в месяц из каталог
1. Сделать дубль сайта у которого хорошее сео, но который без ЯК.
2. Чтобы SEO факторы "перешли" на новый сайт, нужно клеить не через 301 редирект, а с помощью директивы Host.
Ляпнул чушь
На время (до 3-х месяцев) у тебя в индексе будет 2 сайта и это очень плохо, дубль по контенту, прыгают страницы, трафик просядет точно...
И сам же это признал
Иди куда-нибудь в флудилку некропостить или теорию подтяни
Безразлично. Закрывать имело бы хоть какой-смысл в 2 случаях:
1. Если бы контент на странице был статичным текстовым, а рандомный блок был бы из текстовых объявлений - тогда-бы он Вам постоянно размывал частотность на странице
2. Если бы Вы накачивали какие-то определенные страницы весом
PS. <noindex></noindex> для исключения ссылок уже не работает 100 лет
Технически сделать просто - перенести нужный контент с 1 на 2, на 1 поставить 301 редирект.
А теперь по сути:
Сложность в том, что Вам придется наоборот клеить 2 на 1 (т.к. в ЯК именно 1) и это может закончиться достаточно непредсказуемо.
Плюсы не очевидны. Не поленитесь и просто приведите 1 в порядок.
Проверьте не зазеркалил ли он их. Другого объяснения просто нет
ТС до сих пор продает воздух и его никто не остановил? Oo
В мае заказывал 2+1, начитавшись тут невнятных хвалебных отзывов. 2 сайта были полными нулями (вобщем то прогнал их ради интереса). Было обещано подобрать пул кейвордов в соответствии с тематикой. В итоге пробежавшись по письмам из каталогов руками ужаснулся анкорам (которые никто даже не думал придумывать и хоть местами изменять - тупо лобовой запрос) и забыл. Ради интереса сейчас зашел посмотреть на результаты - "Ссылающихся сайтов: 11, внешних ссылок (приблизительно): 43"
Выводы делайте сами.
заказал 2+1, ждемс
У нас нет никаких "старых" машин для всех новых тарифов хостинга. Для старых есть - только для совместимости. zvm-db-6 действительно за несколько дней дал несколько сбоев, но все проблемы уже решены и ничего плохого больше там происходить не будет. Зато теперь там у вас есть возможность использовать InnoDB в любой базе, хотя официально это еще не анонсировано.
Речь была не о нескольких днях раз уж решили продолжить диалог. (Из-за пары кратковременных сбоев по крайней мере я шуметь бы не стал).
Уважаемый adamant предложил конструктивные решения существующих проблем, что и требовалось. За что ему спасибо.
В конечном счете не важно какие существуют проблемы, важно другое - работают над их разрешением или нет (хоть в частном, хоть в системном порядке).
Напишите, пожалуйста, когда в последний раз были проблемы с базой? И название Вашего сайта, если не сложно.
Спасибо.
Отписал все подробно в пм