_S_: Не до конца понимаю, как можно от этих цен отталкиваться, хотя многие пользуются. Аудитория кликающая по директу и по результатам органического поиска ведь достаточно разная все-таки.
А какая лучше конвертируется? и насколько?
_S_: Это тем, которые в директе не размещаются? Так они вроде и не собираются там размещаться.
Это неизвестно. Они хотят получить клиентов и спланировать бюджет. А мы рассказываем им про существующие в интернете альтернативы.
Некоторым, кстати, я отказываюсь делать сео и заставляю покупать директ. Потому что сео не решает их текущую бизнес-задачу, а директ - да. Вот пример.
_S_: Или тем, которые размещаются или размещались? Так они и сами обычно цены знают.
А чего в этом плохого? Давайте тогда отталкиваться в расчетах от реальных цен, а не от прогнозируемых.
COKOJI: По качеству вопрос приведу на примере. Двигаем 10000 ключей, по статистике посещений как-то отобрали: 1) плохие запросы, чтобы не тратить на них впредь деньги 2) хорошие запросы, чтобы потратить на них больше В итоге перераспределили бюджет, больше не потратили, трафик вырос, лиды выросли.
Главное, чтобы анализ процесса не оказался дороже самого процесса. И еще чтобы ссылочный бюджет с позициями коррелировал.
И это мы еще не говорим про точность оценки этого самого качества.
COKOJI: Константин, вы категорически не хотите давать ответ
Я же сказал: экспертная оценка. На основании прогноза директа, статистики реальной кампании, опыта в автотематике и пристального взгляда в глаза клиента.
Вообще, умение угадать правильную цену - важнейший талант бизнесмена, имхо. Притом не только в онлайне даже.
Есть такой тибетский закон: "Не просят - не делай".
А на серче - другой закон: "Просят - все равно не делай".
Не поржать, как говориться, не выговорить.
Подумалось вот о чем: две - это множество или нет?
Можно даже круче сделать. Собрать их на Первую Всемирную Конференцию, типа ашмановской. Там и взорвать всех, бомбой.
Ога, пасиб.
Не до конца понимаю, как можно от этих цен отталкиваться, хотя многие пользуются. Аудитория кликающая по директу и по результатам органического поиска ведь достаточно разная все-таки.
А какая лучше конвертируется? и насколько?
Это тем, которые в директе не размещаются? Так они вроде и не собираются там размещаться.
Это неизвестно. Они хотят получить клиентов и спланировать бюджет. А мы рассказываем им про существующие в интернете альтернативы.
Некоторым, кстати, я отказываюсь делать сео и заставляю покупать директ. Потому что сео не решает их текущую бизнес-задачу, а директ - да. Вот пример.
Или тем, которые размещаются или размещались? Так они и сами обычно цены знают.
А чего в этом плохого? Давайте тогда отталкиваться в расчетах от реальных цен, а не от прогнозируемых.
По качеству вопрос приведу на примере.
Двигаем 10000 ключей, по статистике посещений как-то отобрали:
1) плохие запросы, чтобы не тратить на них впредь деньги
2) хорошие запросы, чтобы потратить на них больше
В итоге перераспределили бюджет, больше не потратили, трафик вырос, лиды выросли.
Главное, чтобы анализ процесса не оказался дороже самого процесса. И еще чтобы ссылочный бюджет с позициями коррелировал.
И это мы еще не говорим про точность оценки этого самого качества.
там цены за одни и те же запросы тоже в разы отличаются.
А у Psycho - вообще на порядок.
И кстати: в сео по позициям лучше чтоле? Там цены за одни и те же запросы тоже в разы отличаются.
Константин, вы категорически не хотите давать ответ
Я же сказал: экспертная оценка. На основании прогноза директа, статистики реальной кампании, опыта в автотематике и пристального взгляда в глаза клиента.
Вообще, умение угадать правильную цену - важнейший талант бизнесмена, имхо. Притом не только в онлайне даже.
Я предложил действовать по принципу сравнения с возможными похожими аналогами
Есть такой способ, я про него говорил.
Тут две проблемы:
В общем, этот способ тоже не слишком-то универсален.
делятся лиды на кол-во трафика и изменение полученной цифры во времени есть качественный показатель роста, верно?
Ну да. Самая правильная оценка. (если лиды известны)