(GoodWin): А на счёт ссылок... Очень даже могут быть проблемы. Обязательно будет некоторое количество солидных сайтов, у которых вполне могут быть свои шашни-дела (необязательно финансовые) с другими веб-ресурсами. Почему нет? И Яндекс рискнёт задеть многих из них... Не знаю, не знаю... Я бы не стал заниматься МАССОВО такими делами на месте Яндекса... Чревато.
aka352: Непот допустим именно как ручной механизм исключения сайта из обсчета ссылочного ранжирования. И говорить о нем, как мне кажется, следует именно в этом контексте.
aka352, очень рад, что мы с Вами думаем одинаково.
aka352: Но это случаи единичные и в глобальном масштабе существенного влияния не оказывают.
А вот тут есть о чем поспорить. Дело в том, что по-настоящему жирных морд в рунете не так много, и наличие/отсутствие на них непота очень даже влияет.
Кроме того, нас-то больше волнуют не глобальные масштабы, а позиции конкретных подопечных сайтов. А здесь ручной непот зачастую влияет самым удивительным образом.
aka352: Другое дело - автоматический фильтр, применяемый к каждой ссылке.
Предлагаю в этом месте перейти в практическую плоскость. Какие признаки могут отличать "хорошую" ссылку от "плохой"? Особенно интересны экспериментальные данные.
вес ссылки по-любому должен быть больше единицы...
А какая единица измерения?
/ru/forum/126246
aka352, богатая тема. А что показали эксперименты? И почему там ничего не написано про однохуизность и одноайпишность? И сеточные ссылки?
А на счёт ссылок... Очень даже могут быть проблемы. Обязательно будет некоторое количество солидных сайтов, у которых вполне могут быть свои шашни-дела (необязательно финансовые) с другими веб-ресурсами. Почему нет? И Яндекс рискнёт задеть многих из них... Не знаю, не знаю... Я бы не стал заниматься МАССОВО такими делами на месте Яндекса... Чревато.
Пожалуй, соглашусь с директором электроклизмы.
или вы думаете, что купив ссылку с тицем 10000 у вас будет 9000?
Кстати, а сколько будет на самом деле? Просветите, кто в теме.
Однозначно замечена разность в использовании ссылок с жирных сайтов и с среднежирных сайтов
Удивительно! Никогда бы не подумал, что такое возможно!
Непот допустим именно как ручной механизм исключения сайта из обсчета ссылочного ранжирования. И говорить о нем, как мне кажется, следует именно в этом контексте.
aka352, очень рад, что мы с Вами думаем одинаково.
Но это случаи единичные и в глобальном масштабе существенного влияния не оказывают.
А вот тут есть о чем поспорить. Дело в том, что по-настоящему жирных морд в рунете не так много, и наличие/отсутствие на них непота очень даже влияет.
Кроме того, нас-то больше волнуют не глобальные масштабы, а позиции конкретных подопечных сайтов. А здесь ручной непот зачастую влияет самым удивительным образом.
Другое дело - автоматический фильтр, применяемый к каждой ссылке.
Предлагаю в этом месте перейти в практическую плоскость. Какие признаки могут отличать "хорошую" ссылку от "плохой"? Особенно интересны экспериментальные данные.
я всегда думал что алгоритмы вероятностные и на основании этого решения они принимают так же примерно, а не рубят с плеча
Алгоритмы, может, и вероятностные, но модераторы - строго бинарны.
Segey, ниасилiл (c)euhenio
А как он продажность определяет одной ссылки по вашему?
А как Яндекс отделяет навигационные ссылки от естественных?
Там сейчас никак не отфильтруешь и не определишь точно, только примерно и чаще ошибочно.
Вы не в Яндексе ли работаете? Если нет, откуда такая уверенность?
Фильтруются сайты целиком.
Точно?
10 непотов
Непота - нет! Нет, потому что быть не может в принципе.
Вспомнилось: "Бога нет! - А сыр есть? - грустно спросил учитель".
Эх, жаль, что Angelika от нас сбежала. Вы бы с ней сейчас исполнили дивный дуэт.
P.S.: непот есть.