Мегабаян. FaceControl это давно сделал.
Тогда только и остается, что пиарами меряться. И тут, при всем уважении к Люсе, позиции Текарта незыблемы.
ИМХО ровно наоборот. По моему опыту, маленьким гораздо проще делегировать проджект-менеджмент, чем крупным.
Ну да, есть что обсудить. В отличии от текартовских метрик, которые, разумеется, точные и объективные, но почему-то секретные.
А как вы этот коэффициент считаете?
Так это боянище. Еще на первой ашмановской конференции Мария Черницкая, будущий (на тот момент) основатель iContext'а, очень доходчиво рассказала о том, что настоящий критерий качества работы оптимизатора один: счастье клиента.
А на последней конференции андросовские выдали абсолютный шедевр: "Критерий качества работы оптимизатора находится на конце клиента".
И где тут сеошние критерии?
Зато честный и прозрачный.
По размеру проще всего.
guru, так кто все-таки бобрее: АиП или Текарт?
Off: а все-таки хорошо, что у нас михо есть. Вот придет и назовет вещи своими именами. Не то что интеллигенты всякие...
Кстати, получается, что АиП со своим SeoRate'ом круче, чем Текарт с каким-то мутным "многокомпонентным критерием", который и расшифровать-то перед коллегами неловко.
