вот уж мне очень лень искать всевозможные ответы в этом форуме по поводу решения этой ситуации
но ответы были:
пишите, исправим
пишите, укажите, кто именно и исправим
и ответ по е-мейлу от саппорта, с обтекаемой формулировкой:
"...Мы обязательно разберемся..."
и предыдущий ответ от саппорта с формулировкой:
"... Исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод, что законодатель не возлагает на рекламораспространителя обязанность, а также не предоставляет прав выступать в качестве организации, принимающей в спорных ситуациях решение о нарушении законодательства о рекламе. Таким образом, не видим оснований для принятия мер со стороны ООО "ЯНДЕКС"..."
так что демагогией занимаются представители яндекса, делая вид, что они правят Миром
очки не носите - а зря...
я считаю, что законно сотрудникам директа нереально доказать, что чьи-то права нарушены моей рекламой
для доказательства нужно решение ФАС или суда, остальное - незаконные действия сотрудников директа на основании пункта правил о том, "что хотим то и творим"
мы думаем над этим, но, как я и писал выше - пока момент упущен
у них еще модификация есть:
не пропускают в директ из-за несоответсвия восприятию модераторов директа? а хочется?
вэлкам в медийный контекст!!
снимите розовые очки, наденьте обычные и почитайте, что еще запрещает закон, потом пройдитесь по директу
могу подсказать, но за деньги - организую семинар для сотрудников директа, деньги перечислю какому-нибудь детдому
смешно
думаю, что когда вам организуют еще пару прецендентов на тему несоответсвия закону о рекламе, вы перестанете еще и конкурсы и призы рекламировать, жаль со "спой про ипотеку" не успели, ну ничего, они обещают повторить этот конкурс ;)
кратко переведу свой ответ:
по закону яндекс не имеет прав на надзор за соблюдением закона
совет про очки остается в силе :)
на всяк случаю - там про Вашу консерваторию было
на каком законном основании? очень хочется? понимаю
...мочало, начинаем все сначала...
я только обрадовался за сотрудников яндекса, которые больше не будут самовольно и незаконно брать на себя чужие обязанности, а тут опять 25
кстати, м.б. надо что-то в консерватирии подправить?
вот то, что я пишу, понимаете даже Вы и юристы яндекса
а Ваши письмена как-то неоднозначны, непонятны, косноязычны или Вы вкладываете в них какой-то потаенный смысл
реально надо консерваторией заняться, советую
да вопрос есть, вернее уточнение:
т.о. без решения компетентного органа невозможно отказать рекламодателю, даже если он нарушает закон о рекламе? :)
Наконец-то.
Я рад, что у Вас все получилось.
Предалагаю теперь отказывать на основе того пункта знаменитого - "что хотим, то и творим" и не пудрить мозг умными словами :)
Andrey Albitov,
спасибо за содействие - ставки уже можно сделать 3 руб и глюков с этим нет
да, сотрудники яндекса умеют поддержать разговор о том, о сём...
но как только возникает что-то конкретное, то тут же куда-то пропадают...
такое было со мной, лет 10 назад - типа круто понтануться в интернет: я вот тут весь в белом и в такой компании работаю (правда, компания меня не уполномачивала тут "работать", но это мелочи)
еще чеки берет Уралсиб
не, Вы уж определитесь:
1. или директ типа мудро чем-то рулит на основании закона о рекламе
2. или директ рулит "мудро" на основании познаний своих сотрудников, руководствуясь их алчностью или наивностью или еще каким чувством
3. или директу все по барабану - я не я и лошадь не моя, а рекламодатели пущай разбираются, как знают, сами
4... есть еще какие-то варианты
