я на эту новость обратил внимание дня за 2 до того, как сюда запостил, но тогда она была вообще набором букв: типа банк подал в суд на регистратора по поводу своего сайта
и потом 2 дня эта новость видоизменялась слегка и наконец-то стала понятной(по крайней мере мне)
так что думаю, что там проблема в журналистах у риа-новости - ну не въезжают они во многие области деятельности, а новости генерить надо
Написать пару строк в договор и дать фрилансеру подписать этот договор, ну и конечно же Вы наверное в том договоре пишите, что ТЗ является неотъемлемой частью договора.
Тут недавно коллеги на рекламу фоткались, так заказчик с ними такие жесткие договора подписал, что вообще все ему принадлежит.
не, сайт сразу прям является объектом "исключительных авторских прав", если он уникальный и авторский /по-моему/
но можно спросить у яндекса об этом
http://yandex.ru/yandsearch?text=%D0%B2%D0%BE%D0%B7%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%20%D0%B8%D1%81%D0%BA%D0%BB%D1%8E%D1%87%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D1%85%20%D0%B0%D0%B2%D1%82%D0%BE%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85%20%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2&lr=213
Я тут по интернету поискал чуток и нашел, что привлечение нарушителя авторских прав к гражданско-правовой ответственности не исключает привлечение его к уголовной ответственности ;)
Ну и на сколько я увидел, в гражданском кодексе предусмотрено возмещение убытков и компенсации, аж до 5 млн руб. Что по-моему значительно интереснее для пострадавшей стороны, чем выдача условного срока для виновника(по-моему никого еще реально не посадили за это, хотя я могу ошибаться).
дай то Бог не проверять это утверждение
ну да ладно, зайду с другой сторны:
"делегирование прекратили" - это кто прекратил?
сами торренты?
или все ж тот, кто делегировал домен? (регистратор)
при этом, раз сам сервер торрентов остался живым и с содежимым, значит не накрыли тех, кто давал каналы связи для этого сайта, а просто наехали на регистратора
:)
Ну если б все обладали теми же полномочиями, что и прокуратура, то, например, я сразу же закрыл бы на недельку один очень известный сайт (НЕ сечэнжинсы), какой - не скажу, а то меня тут уж банили как-то за упоминание этого сайта в уничижительном контексте.
Попробую объяснить, как смогу:
у домена есть регистратор, иначе не может быть домена(по-моему)
регистратора можно найти и он - юр.лицо
если регистратор делает что-то по поручению "третьего лица" - того, кто заказывает регистрацию домена, то должен быть договор на оказание этой услуги
иначе, если нет договора, регистратор самостоятельно зарегистрировал этот домен и значит он и должен отвечать
во, ну тогда есть пару версий:
1. раз нельзя верифицировать, значит у регистратора может не быть подписнной бумажной версии договора, значит ему не на кого стрелки перевести
2. наверное вот так вот просто по обращению кого-то нельзя заблокировать домен, нужно решение суда
предполагаю, раз назначили слушание дела, знать квалификация есть ;)
иначе суд бы не принял материалы к рассмотрению, как, например, было у Речника с их иском к мэру на возмещение ущерба - просто отказали принять к рассмотрению и все
поэтому мне и интересна формулировка иска - за что?
Да, меня это тоже заинтересовало. Но пока нет времени почитать всякие кодексы - кто и за что отвечает. Опять же - знать бы что именно почитать.
