смотря что Вы подразумеваете под этим словом, а то что-нибудь можно ходить и раз по нескольку на дню поддерживать ;)
уж не в обиду - видать и впрямь небольшие :)
вот, найдите, пожалуйста, тот топик, где давали адрес веб-сервиса, выдающего список доменов, сидящих на указанном ip...
и сколько будет итераций в этом поиске?
согласен и именно для этого мне не помешал бы ФАК - прочитал бы там то, о чем хотел спросить: в камерной обстановке и без засорения "эфира" ответами от неадекватных...
Тут недавно кто-то постил цитату про трастранк - гугль уже грозится различать "статьи, написанные журналистами" и сообщения в блогах...
Вот как бы яндыкс не пошел по такому же пути: по блогам отсеивать все, что не совсем полноценный контент.
Правда, тут не ясно, что делать с новостями... хотя они тоже не совсем полноценный контент.
Можно высказать крамольную мысль?
Например, есть предложение - ФАК, вернее ФАКи по каждому из форумов поддерживать модераторам.
СвежО?
Грамотно: человек задал ворос, вполне конкретный вопрос - где ФАК?
(я бы добавил - почему бы не висеть Faq`у рядом с самым первым рекламным топиком?)
и тут этого человека отключают на недельку, типа подумать...
единственное, что он сделал неправильно - не там задал вопрос, вот за это наверное можно отключать...
но все равно грустно :(
P.s.
а поиск реально фиговый
Pyka,
ну релевантность практически и есть плотность :)
а уникальный контент-то ту при чем? Разве что через пару апдейтов неуникальный может слиться с чем-нибудь...
"какой", но меньший, чем если бы ссылки была на соответствующий контент
WebByte,
я тут пару дней назад сказал также почти, так наступила ночь, в сеть залезли голодные студенты и меня минусами закидали.
Так что жди :)
все три сайта в одной тематике и по одним запросам?
