Несомненно.
(Лорд Кельвин – физик, президент Королевского Научного Общества – в 1895 г)
Такой проект под силу лишь международной экспедиции - расходы на него могут приблизиться к немыслимым цифрам - в 1989 году в США по просьбе Буша-старшего прикидывалась сумма расходов: в тех баксах выходило что-то ок. 400 миллиардов. Сейчас полагаю это уже триллион.
Такую сумму сейчас никто в одиночку не потянет.
я,я натюрлих. Все "разработки" Маска это бледная тень космонавтики 60-70. Ничего принципиально нового. А электроника сейчас у всех примерно одинаковая, суперпроцессоров для управления РН в полёте сделанных по процессу 10 нм не требуется, это уже рутина. А учитывая отсутствие собственной системы причаливания/стыковки у его дракончиков, они и вовсе являют из себя консервные банки с теплоизоляцией.
Впрочем я бы не хотел развивать здесь эту тему ибо судя по натужным панегирикам Элону Маску, цель автора цитаты создать политический срач в теме и не более того.---------- Добавлено 04.07.2015 в 17:11 ----------
Ёщё как надо. Всё, что делается в космосе и для космоса, имеет двойное назначение. Освоение реакции аннигяции позволит создать сверхкомпактное оружие невиданной разрушительной силы - аннигиляция 1кг материи+1кг антиматерии эквивалентна взрыву 50 мегатонной водородной бомбы.
Т.е. полностью заменит собой вот это чудо:
Несомненно. Но тут о рентабельности нужно забыть,первые полёты в космос стоили страшно дорого, к звёздам будет ещё дороже.
Пока реально я вижу только один способ разгона до 90-95% скорости света - это фотонный РД, основанный на принципах аннигиляции материи/антиматерии, но там куча технических проблем по мимо того, что мы пока не умеем нарабатывать/хранить антиматерию в нужных количествах. В 70е обсуждалась возможность создать пучёк антиводорода, способный прожечь лист бумаги. Но воз и ныне там. Думаю, постепенно это научатся делать, но встаёт другая проблема - требуется идеальное зеркало, с коэффициентом отражения 99,9999999999999 %, иначе оно попросту сгорит в пламени аннигилятора. Попутно выясняется что продуктом аннигиляции являются не только фотоны различных энергий, но ещё и мезоны и другие частицы, с которыми тоже что-то надо делать.
Вторым и тоже можно сказать главным препятствием для полётов станет "уплотнение" пространства - при таких скоростях мезжвёздный газ и пыль превращаются в подобие тяжёлых артиллерийских снарядов, которыми будет обстреливаться корпус КК. И если с заряженными частицами и ионами можно как-то бороться, отклоняя из магнитным/электрическим полем, то с нейтральными и холодными газом и пылью так просто не получится...
Я бы не ставил так вопрос. Всё равно наблюдения идут несколько часов подряд, а компьютеру пофиг что запаздывание сигнала с одной из антенн будет минут 10-15. Дальше полагаю при современном уровне технологий антенну едва ли отправят - 10 минут прохождения радиосигнала это почти 180 млн. км, больше чем расстояние от Земли до Солнца. Тут максимум можно ожидать антенну в точках Лагранжа системы Земля-Луна - 61500 км или Земля-Солнце 1500000км, причём первое значительно более вероятно.
освоение субсветовых скоростей сделало бы доступным для исследования людьми до сотни ближайших звёзд, а в автоматическом режиме ещё больше. Но увы, пока это не реально, по крайней мере технологии до этого уровня будут расти ещё минимум сотню лет.
А из нескольких различных можно ещё и радиоинтерферометр соорудить.---------- Добавлено 03.07.2015 в 20:34 ----------
А если вторую антенну запустить на орбиту, то база будет ещё больше
10 июля собираюсь на Селигер, если конечно с погодой всё срастётся.
Крупнейший в мире радиотелескоп РАТАН-600 САО ст. Зеленчукская, апертура 600 метров!
---------- Добавлено 03.07.2015 в 15:49 ----------
Это вообще чушь какая-то, площадь поверхности планеты никак не связана с силой тяжести на ней на ней. Юпитер больше Земли по массе в 317 раз и по диаметру в 11, соответственно площадь поверхности много больше земной. А сила тяжести там всего лишь 2,6 раза больше земной. А сила тяжести на Марсе составит примерно 38% от земной, что вполне комфортно для длительного пребывания на поверхности планеты.
Это на орбите или на Луне. На Земле размер объектива (главного зеркала) ограничен силой тяжести.
