avangard

Рейтинг
301
Регистрация
05.03.2006
Nobody0:
Боты пишут, чтобы вовлечь в дискуссию =) Интересная задумка.

Скорее всего для увеличения времени жизни юзера на несколько секунд. Потому что коммент полная пурга. Вряди кто ФБ кто-то что-то комментирует.

Раз подняли тему ФБ и ПФ. кто нибудь заметил как ты переходишь из поиска на ФБ и сразу в конце статьи "бабы" моментально начинают комменты к статье писать? И ты задерживаешься на несколько секунд?

---------- Добавлено 09.03.2019 в 15:13 ----------

Тарасов Роман:
И это с учетом того что затраты где-то 3-3,5 ляма.

По моей методике

59 млн юзеров на 5 копеек - 2.9 млн рублей. Понятно что там все завешано рекламой и скорее всего побольше. Но у них на грани всё и скорее всего не 8 млн/месяц выручки.

Generich:
Я так сразу и написал вопрос. Но вы же начали ходить вокруг да около. А люди читают и думают - чё там за сайт с пяикопеечными кликами?

Спросил бы - у чего такая маленькая? Сразу бы посмотрел и ответил:))

А тут начали умных из себя строить.

Хотел возразить, но прочитал вот это (особенно второе) и понял, что смысла нет. Вы вообще не в теме, ваши цифры - лютая дичь.

Сразу просто не понял - понятно что рубли, а не копейки или это с юзера.

Generich:
Ох тыж блин. А это кто, бабка ёжка написала???:

Ну пардон ошибся. Чего тему ломать? Ну написали бы сразу вопрос. Ответил бы что ошибся.

tehno-music:
Странно, как же они тогда "переманили" в прошлом месяце у нашей команды одного автора?

По его словам ему предложили там 200р за кило.

Мы платим 100р за кило контента на финансовую/бизнес тематику.

Вопрос. А за сколько пишется кило контента? если перевести на почасовую?

---------- Добавлено 09.03.2019 в 14:50 ----------

Nobody0:
Верно пишет avangard, фб ру усиленно генерирует контент под дзен, пульс и прочее. Там требуется качество выше чем бесплатный или полу бесплатный автор напишет, чтобы получать хороший траф, а не санкции.

Потому что статейники уже не дают того дохода. О чем и я пишу на основании собственной формы расчета.

Generich:
Вы в одном сообщении пишите, что у вас 5 копеек клик, потом пишите, что 5 копеек посетитель. Еще раз повторюсь вам - вы сначала определитесь, а потом спорьте.

Я не пишу про 5 копеек клик.

---------- Добавлено 09.03.2019 в 14:45 ----------

Nobody0:
"Доход по контексту" - в статистике рся или адсенса не учитываются боты, накрутчики и посещения менее 5 секунд?

Я вам на сайт могу подлить 100к ботов, загружающие объявы - тоже будете считать их полезными униками раз они в стате РСЯ и адсенса есть?

Правильнее считать CTR, количество кликов и стоимость этих кликов, если мы говорим про контекст. Все остальные показатели, как температура по больнице.


По остальной части ничего не понял. 😕

Есть один показатель - доходы с сайта по контекстной рекламе. Считайте в рублях. После чего посчитайте сможете ли удвоить доходы. И сколько для этого должны вложить, при учете и падения общего трафика о чем пишет топикастер и стоимости клика, о чем пишут все.

Generich:
А на мой вопрос ответите? :) - /ru/forum/comment/15978816

Стоимость клика определяется яндексом.

Поэтому Я ее напрямую не использую и не могу прогнозировать, кроме как падение.

Для прогноза для меня лучше " с юзера". Общая доходность от контекста на количество всех юзеров. Это очень усредненная цифра с ботами и так далее.

А потом посчитайте. У 800 тысяч- Миллион примерно 45 - 70. Сколько нужно вложить в писателей чтобы они нагенерировли еще 800-1000 тысяч юзеров/месяц?

Сможет ли один рерайтер за 20-30 тысяч/месяц за год написать статей на миллион трафа в месяц дополнительно?

тут же написали ФБ идет на новости то есть скорее всего переходит на трафик с Дзена, пульса и так далее. Но это другой бизнес совсем.

Generich:
Вы уже определитесь, у вас 5 копеек с одного клика контекста, или 5 копеек на одного посетителя сайта? А потом уже в спор вступайте ;)

Я тут выше описал. Перевод с клика на на юзера позволит прогнозировать доходность. И когда вы это увидите, Вы поймете что статейники как продукт заработка для всех умирает.

Не спорю про интересных авторов блогов и так далее. Или "конвейеры" типа ФБ. Там людям удалось за 7000 найти работника.

Nobody0:
avangard, Объясните, пожалуйста, кто и зачем придумал считать "доход на уника". Совершенно пустой и бессмысленный показатель.

Прежде чем его считать, нужно откинуть - ботов, различного рода парсеры, накрутчики. Уников с посещениями менее 5секунд.

Короче, показатель, который ничего не показывает.

Что можно адекватно посчитать - клики в контексте, продажи, регистрации, лиды, какие то полезные действия.

Я считаю доход с сайта по контексту. На основании этих данных можно прогнозировать что будет когда у Вас или упадет или повысится посещаемость.

Это самый простой расчет. Парсеры/боты будут всегда.

Цифра формируется на стоимости клика. была бы в 10 раз больше - в 10 раз больше была бы выручка. Стоимость калика падает поэтому и доходность с контекста падает, даже при большей посещаемости.

То есть другими словами прирост в 100 тысяч человек - вам даст 5 тысяч рублей. Сколько статей нужно написать для увеличения такой посещаемости?

Не буду спорить если Вы писатель Акунин или как нить мега блогер или Бузова.

Или вы создали мега проект где люди бесплатно пишут, а только вы зарабатываете. Такие проекты тоже есть но их немного.

unspace:
Хотел возразить, но прочитал вот это (особенно второе) и понял, что смысла нет. Вы вообще не в теме, ваши цифры - лютая дичь.

Так возразите никто не против. Берете посещаемость сайта в месяц и доход от котекста. Получается 5-7 копеек на юзера. У меня под 800 тысяч посетителей - доход 45 тысяч с рся./месяц. Склики не обсуждаем. Какието партнерки тоже. Окупать 22 месяца это бесмысленно. В прошлые годы стоимость клика была выше. Через 22 стоимость клика еще больше упадет и статья потеряет позиции так как появятся еще сайты.

Если у вас какая тематика, которая вам нравится и вы просто пишите на интересную Вам тему ну да можно всю жизнь окупать. А так согласен с тем что профит достигается за счет снижения стоимости писателя. Это тема. Но мои попытки пока не очень на 20 тысячных работниках.

Всего: 2509