avangard

Рейтинг
300
Регистрация
05.03.2006
Тарасов Роман:
Естественно, с нормальной инфографикой текст будет дороже. Но, и выхлоп от него будет больше. Как правило, не требуется сверхнавыка дизайнера. Сделать простейшую графику может любой вебмастер. То же касается и геймофикации. Конечно, нужно еще и перерабатывать модель монетизации. Но, если не делать сайт привлекательным для пользователя, монетизация вообще бесполезна. Да и не только ПС рулит, хорошие статьи, с годной инфой охотно расшаривают в сети. А это тоже дополнительный трафик.

Спорить не буду. Только попробуейте еще сделать привлекательный дизайн под задачи и структуру сайта. Там такая засада с исполнителями. Я уже сам стал изучать дизайн:))

Это будет для дзена. Чтоб трафик налево не пустили.

Mike_Tyson:
На википедию люди тоже только с ПС идут и что она должна умереть? Если на статейнике есть качественные статьи для людей, которые в полной мере отвечают запросу пользователя, то почему он должен умереть? Думаю умрут они только в одном случае если яндекс своим сервисами вытеснит, что к этому и идет.

Вы сравнили хрен с соломиной - википедию и гс, который рерайтит википедию. И ПС википедию поддерживают.

Тем более там рекламы нет. А все статьи статейников завешены рекламой.

Вот только что новость пришла - Турбо-страницы: открыто тестирование технологии для десктопного трафика

То все ваши другие источники дохода - ссылки, другие системы - в задницу.

Выбудете рерайтить как госторбайтеры за еду. И можете не умирать:))

Хотя по последнему Турбо-страницы: открыто тестирование технологии для десктопного трафика, думаю речь идет о Дзене. Я об этом давно писал. Дзен не будет отдавать трафик на какие то сайты. Все остается на Яндексе.

Турбо-страницы могут выглядеть вот так: Bezboleznej.ru.

Вот и все альтернативные источники.

Тарасов Роман:
Я уже вроде писал выше, что нужно двигаться в сторону информативности, разжевывать информацию с помощью инфографик и так далее. Ну, и уделять внимание альтернативным источником трафика.

Не совсем с Вами согласен. Согласен что "в сторону информативности, разжевывать информацию с помощью инфографик и так далее." Но это резко увеличивает трудозатраты. Вам нужно либо искать толкового дизайнера/илюстратора, которых очень мало и который будет стоить на порядок дороже писателя.

Либо Вы сами это и рисуете. Но скорее всего будет результат буде ниже среднего. В истории есть рисующие писатели - ну типа Сент Экзюпери, Киплинга. И те кто это умеют являются культурном наследием всего человечества.

Что могут дать такие иллюстрации и инфографика - улучшение ПФ. А ПФ сейчас это время жизни пользователя. Собственно почему сайты с рекламой включая РСЯ могут ранжироваться хуже - так как пользователи - "уходят" при нажатие на рекламных блок. И поэтому ПФ может быть хуже, так как яндекс может настроить как угодно "возврат". Яндекс не анализирует ни тексты ни картинки. Это тупо сторонние факторы - время жизни, верстка сайта, переходы из соцсетей, наличие в справочнике, отзывов в справочнике и так далее, но ничего не имеющее к качеству материала:)) Если бы был бы нормальны анализ текста - не вводили бы Баден-Беден. Если бы не было бы кривых алгоритмов определения ПФ не банили бы за его накрутку.

Для увеличения срока жизни ФБ правильно поступает и включает автоматические комменты, это обойдется дешевле чем рисовать картинки. Но это продолжение пути еще глубже в ГС.

Главная проблема у статейников и других сайтов, то что трафик с ПС сокращается и уже не может покрыть Ваши расходы на создание статьи. А других способов нет. Собственно о чем сайт ФБ? Да ни о чем. Просто набор текста на разную тематику. будут ли возвращаться люди? Нет. Вернее только через ПС, как и первый раз пришли.

То есть статейники типа ФБ будут умирать, так как у них нет своей возвращающейся аудитории читатей, если не считать писателей. То есть кроме как из ПС трафик получить не могут.

Единственный способ выжить это движение в сторону СМИ- интернет издания на определенную тематику, новостные сайты и так далее. Но тут уже нужны не рерайтеры а настоящие журналисты с новыми статьями. Хотя для них есть другая - Дзен, соцсети. Каждый автор может публиковаться напрямую и ему не нужны СМИ, которые тоже будут отмирать.

И как понял все такие диджитал медия СМИ - глубоко убыточны. Они больше нужны для разборок между владельцами фабрик, заводов, пароходов, который и владеют изданиями. А нам содержание таких СМИ не покарману.

Ситуация невеселая.

LazyMaster:
Цитирую.
"Я писал тут уже. У меня доход со всех сайтов за последние пол года просел с Адсенса на 90%. На 90% Карл."
Иди, застрелись.Если ты еще не понял тренд в ПС, то ты лузер, однозначно. Делай сайты с расчетом на мобильный траф, делай (или покупай и доделывай) сайты мобильной тематики, раскрывающие тему здесь и сейчас (обзоры, инструкции, советы, рекомендации и т,п.). Палю тему. Еп вашу мать, мастера на свинко сайтах плачутся о падении доходов с 1 доллара в месяц до 50 центов

Вопрос в другом - сколько можно на этом то заработать:)) Ну получишь 5 или 10 тыш. Так это сайт с посещаемостью под 100 тысяч.

И попробуй его сделать вот так легко - чтобы выйти на такую посещаемость и доход без скликов

plab:
Скорее все дело в интерактивности, а не длине страницы. Пользователь долго сидит на странице, взаимодействует с ней. Хорошие ПФ.

Если так, то страницы со встроенными галереями, коментами, флажками, ползунками тоже должны залетать в топ, даже с небольшим кол-вом текста.

То есть это говорит о том, что яндекс вообще не анализирует текст. Куча любых параметров кроме контента.

plab:
Причина распределения чего? Причем здесь богатые?

Большинство рекламодателей пользуются как директом, так и эдвордом. Если яндекс имеет собственный ресурс с аудиторией, которая подходит рекламодателю, то яндекс там его и открутит. На ваш сайт попадут крохи. Причем яндекс не платит вебмастеру, а значит может открутить дешевле, чем эдворд. Рекл уплывает из эдворда в директ. Просадка как в рся, так и в адсенсе.

Однако если у яндекса нет ресурса с какой-либо аудиторией, рекл как и прежде достается сайту.

тут у нас был спор с одним гуру. На вопрос почему - те сайты выше моего. был странный ответ - у них нет РСЯ.

Я естественно не согласился.

Но тут подумал, так если мой сайт будет в топе выше значит кто-то нажмет на блок рекламы. А учитывая жадность Яндекса, то

в общем может меть место, что если не кликнут у тебя - значит кликнут на страницах Яндекса и его сервисов.

Поэтому если Вы бесплатно вообще будете поставлять контент то будете в топе. А клики и деньги останутся у него.

То есть если верить гуру, то яндекс отжимает сайты с рекламой что-бы ему больше осталось.

adouz:
РСЯ и Slickjump идут поровну. Грубо говоря 60к оттуда и 60к оттуда.

Что касается других сайтов, то при той же посещаемости и таком же развесе РСЯ может приносить 30к, а slickjump 70к, где то вобще рся 90к качает, а slickjump 20к. Рандом.

Спасибо. По оценкам Рся +/- похоже с моими. Понятно что разная тематика и не совсем стейник у меня.

Медицина особая тематика. Если болит у человека он прочитает все сайты до 10 страницы выдачи.

adouz:
По февралю посещаемость 660 836 чел. Доходность ~ 115 тыс.

А сколько яндекс? У меня выходит 5-7 копеек с юзера по рся И посещаемость выше процентов на 20%

Как так получается?

adouz:
200 кило по 35 руб. за кило это 7000 в месяц.

По теме:

В 2018-2019 году особо ничего не изменилось, только первый трафик стал приходить дольше. Если раньше 2 недели-месяц, то сейчас 4-6 месяцев до первых посетителей.

Работаю только с мед. тематикой, последний сайт запущен в июле 2018. Один автор обходится ~ в 60к в месяц, это гдето 50 статей.

В среднем сайт на 400 статей это стабильные 20к уников в сутки через год. До летнего апдейта гугла, было соответственно в два раза больше. Монетизация РСЯ и slickjump.

В целом статейники остаются выгодным делом.

Тогда вопрос. Автор стоит 60 к месяц. Ок

Сколько тогда доход сайта/месяц и какова его общая посещамость. К примеру по этому февралю.

Всего: 2471