Рулит все, и морды, и статьи, и тематический обмен, и уникальный контент, и внутряки, и много еще чего, НО всего надо в меру и в правильной пропорции ;)
Получил статью на компьютерную тему. Общее впечатление - второй сорт - не брак. Возможно это из-за специфичности заданной темы. Автор в основном оперировал общими фразами. Если не знаешь сути, то понять ее из статьи довольно непросто. Также присутствуют ошибки в пунктуации и в стуктуре предложений.
Я не профи по контенту, так что мнение сугобо ИМХО. В личке могу дать ознакомиться с текстом уважаемым мною людям, может быть они оценят по другому.
С большой!
100% глюк, проблема с кешем. Исправиться точно, но вот когда это вопрос.
От уникального контента никто не отказывается. Я тоже хочу.
А до зарплаты на полу? :)
Я просто выполз :)
Голословно.
В некоторых случаях определить тематику очень сложно даже человеку.
Садовский делал упор не на "тематичность", а на полезность пользователю.
Тематичность - это один из факторов, который влияет на полезность, но далеко не единственный.
Пока вылезло около 50 бэков, ждем дальше.
Страшного секрета как небыло, так и нет :)
О чем писать? Все написано и расписано уже давно.
IndexSa, смена алгоритма коснулась всех.
Без комментариев.
