Vetra, ага, утекает, еще говорят, что PR испаряется :)
Баматов, я не закрываю. О пользе умолчу.
.kero., что-то ты из Гугли долго не возвращаешься ;) Нашел что-нибудь? Мне тоже интересно.
Приятно иметь дело с профи. Рекомендую.
Больше ничего не остается :)
За рандом пили и на вечеринке, если ничего не путаю. Я даже знаю кто такой тост сказал, но не скажу.
Это Садовский решил пол дня порадовать мордоворотов напоследок ;)
count, один и тот же сайт, разная выдача=разное кол-во переходов + усредняем статистику запросов.
count, разные сайты=разные снипеты+разные favicon (если есть)+разный авторитет(некоторые сайты известны, а некоторые нет)=нет чистоты эксперимента.
Приятно, когда люди проводят эксперименты, но в этом случае есть много НО.
1. смотреть надо по одному и тому же сайту, при условии одинакового снипета.
2.
Если бы сайтВ был на 3 месте процентовка была бы другой.
3. В докладе имелось ввиду, что 10 место может быть выгоднее, чем 7 или 8.
4. У меня сайт был на 1 месте, было 100%, стал на 3 месте - стало 90%. Цифры сильно отличающиеся от ваших.
Вывод: Эксперимент нельзя назвать чистым и слепо верить его результатам не имеет смысла.
