Респект Яндексу за новый алгоритм

Неудачная корректировка не по задумке, задумка хорошая. Она неудачна в техническом плане. Короче - исполнение не на высоте. Хотели как лучше - получилось как всегда. Но отдать должное Яндексоидам, ситуация выправляется, а с учётом объёма и сложности Яндекса - семимильными шагами. Вот за это им отдельное СПАСИБО :)

p.s. Отката не будет.

Kostya, ну так для того чтоб их туда засунуть, нужно понять что изменилось. Я со своей стороны выложил конкретный пункт, правда, по запарке написал "вокруг", но благо Каширин меня подправил, за что ему респект, естественно речь обо всем документе. Что дальше, где остальные пункты?

Прошу прощения, что вклиниваюсь в разговор столь уважаемых коллег. Хотел бы высказать и свою точку зрения по поводу нового алгоритма.

Главных тезиса два.

1. Яндекс научился определять тематитику _страниц_, с которых идут ссылки и тематику _ссылок_. Соответственно гораздо больше веса стало у ссылок, которые идут с "тематичных" страниц. И, соответственно, в большинстве случаев максимальный вес имеют ссылки с тематичных морд.

Вес ссылок с "нетематичных" по мнению яндекса страниц - снизился.

2. К однословным запросам вышеприведенный тезис пока не применяется, сайты по таким запросам ранжируются как и раньше. По моему мнению связано это с тем, что яндекс "затрудняется" определить тематику однословных запросов.

Пример: запрос "оптимизация". Чего? Воды в стиральной машине или сайта? Яндекс не знает. ранжирует как и раньше. Запрос - "Оптимизация сайта" - тут все понятно, тематика ясна.

Пример 2: Запрос "кондиционер". Кондиционер для белья или автомобильный кондиционер или кондиционер mitsubishi? Яндекс не знает. Уточняющее слово позволяет гораздо точнее определить тематику.

Ну и напоследок - респект или не респект яндексу за новый алгоритм. По-моему мнению, на сегодняшний момент, - пока не респект. Так как при текущем положении дел наиболее "тематичными" страницами оказались страницы каталогов и линкаторов, соответственно они сейчас и рулят.

Но если посмотреть в завтрашний день, IMHO скоро в рунете, не без помощи оптимизаторской братии, появится огромное количество новых "тематических" статей и сайтов. Может это и к лучшему :-)

Голословно.

В некоторых случаях определить тематику очень сложно даже человеку.

Садовский делал упор не на "тематичность", а на полезность пользователю.

Тематичность - это один из факторов, который влияет на полезность, но далеко не единственный.

Да, вот еще что хотел бы уточнить:

Каким образом яндекс определяет тематику - пока не известно. Т.е. определяет ли он тематику всей страницы, или только блока текста, где стоит ссылка - пока не понятно. Это тема для исследований.

Здесь также стоит уточнить, что возможно и не количество слов в ссылке играет роль.

Т.е. робот получает запрос, и если тематику _запроса_ определить не удалось, используется "старый" алгоритм.

Просто на однословных запросах это видно наиболее ярко.

какие пункты? мои умозаключения расходятся с форумными, единственное тематичность не могу подтвердить - у меня всегда тематический обмен и кстати сайты, даже оставленные недавно, без морд вылезли в суровых темах. Так что на счет тематичности - если это так (в чем я не уверен) то это здорово!

И всё таки какая-то странная зависимость. Судя по вашим наблюдениям получается что по тем запросам тематику которых не определить, морды рулят, а по тем запросам с темой которых ясно, морды не рулят.

И вообще по моим наблюдениям морды явно нетематические по высоким запросам тему которых определить проще пареной репы (если у Яндекса все в порядке со словарем) выруливают как и раньше. Не, не в тематичности запросов дело, имхо.

имхо что касается ссылок если он ее (тематичность) и определяет, то так же топорно как и для директа.

p.s. Да, кстати, тут можно провести несложный экспериментик и все станет совсем прозрачно ;)

Согласен. Но не будем забывать, что в данном случае "тематичность" и "полезность" определяет робот. Не думаю, что он обладает интеллектом человека. Я думаю принципы и алгоритмы его работы гораздо проще, прозаичней.

Вот и ответ: "Обмен"