нормальная цветовая гамма. читабельно. расположение элементов достаточно удобное за исключением очень неудачно размещенной рекламы слева. мб только мне - но бьет по глазам и не хочется дольше оставаться на сайте и что-то искать. просто мешает сосредоточиться. а так - вполне ничего в своей весовой категории.
в первую очередь, отталкивающая цветовая гамма... непонятно что символизируют выбранные тона. особенно тон шрифта. наверно песок. но почему на болотно-зеленом тогда... просто дальше уже не хочется изучать.
мой ответ - совершенно не те цвета. если бы они были в порядке - перешли бы к вопросу грамотного использования пространства... просто данная тематика должна поднимать настроение и человека настраивать на легкость и отдых...
вижу знакомые лица) всех приветствовать рад. наконец-то добрался я до законной литературной темы) хочется ведь и отдохнуть от рабочих...
буду, по возможности, краток - мини рассказ выглядит и читается, как вполне профессиональный. это факт.
но меня интересует иное. он концептуален, ибо и не фантастика, как бы, и не то, чтобы реальность)... просто допущение (в литературных целях) возможности своеобразной жизни в формалине...
вопрос - для чего такое решение? ведь в конце имеется четкая мысль - многое, что сейчас делается - плохо, потому что ведет... - к тому что мы имеем в начале... но то, что мы видим в начале, не у всех может вызвать сочувствие - потому что слишком концептуально, и поставить себя на место "формалинового" читатель просто не может (а это важно - потому как - сопереживать получается в основном, "изнутри")...
+ если мы говорим, про сохранение и круговорот энергии - мертвый эмбрион должен вернуться в круг и получить новую жизнь - возможно лучше той, что ему предназначалась... так что просто трудно поверить в его формалиновую жизнь...
может быть, просто у меня не получается сочувствовать жителям банок... а хотелось... потому как - со стороны выглядит она, как живая)
в общем, скажу главное, что хотел - концептуальность - красиво, но в плане донесения мысли - работает неэффективно, как мне кажется... ведь не зря большая часть артхаус работ, странных историй и картин не имеет авторского объяснения или комментариев - это работы, порождающие у зрителя или читателя бесконечные варианты собственных идей, мыслей, образов, чувств и выводов. для того они и создаются. за это их и любят. как в случае с песней на незнакомом языке - для каждого звучит своя история)
м.б. часть с суждением заменить таким же концептуальным развитием?
трехполосное цветовое разделение для меня странно смотрится. + белые буквы на голубом что-то плохо читаются... в целом видно, что тематика автора не интересовала) + чуть чуть бы лоска. ну цвета более теплые. и не делить на зоны цветом уже было бы большим плюсом... но все субъективно)
дизайн и правда более чем простой - но мне почему-то нравится. шапку только не черную. ну никак не попадает...
пользоваться удобно. пока что нечем, практически, правда...
контент настолько разрознен по тематике (но читаем. хорошо если уникален)... м.б. организовать разделы?
ну пока что все, наверно...
действительно - дизайна нет. но это в блоге не главное. если контент - уникальный - то неплохо, ибо читаем) глубоко не вникал, но, думаю - подтянуть дизайн и будет вполне неплохо для начала (в случае, если, повторюсь: контент уникальный и не рерайт)... это принципиально ключевой момент, как вы понимаете...
было бы оптимальным решением.
дизайн неплох. только огромная главная стр - не признак мастерства. и бросился в глаза - хаос тем и всего прочего. не надо ли сделать разбивку по тематике?
главное в дизайне - удобство. что б не искать корзину и прочие элементы ключевые для данной направленности. так что - если так ставить вопрос - очень и очень влияет. могу привести несколько примеров действительно удачных. здесь не буду рекламировать.
слышал, что эффективность не стоит тех денег, но самого вопрос также интересует - ибо точной информации пока что у меня нет...
