Дикий пионер

Рейтинг
203
Регистрация
23.11.2009

Сверху справа есть ссылка на статью с туториалом, а там и ссылка на либу

http://tympanus.net/codrops/2013/06/25/nifty-modal-window-effects/

Даже если там время - то посмотрите в конец - в -5 степени, т.е. делите на 10000 его. Т.е. они быстро выполняются.

Для начала я бы на вкладочке network в инструментах разработчика в хроме том же посмотрел что у вас тормозит - серверная часть (страница долго генерируется) или клиентская - js долго выполняется? и от этого плясал.

Где-то слышал, что отключения истории поста может позитивно сказать на производительности, но так как ни эксперт в wp ни разу, то однозначно рекомендовать это не буду.

На других компах пробовали?

Может антивирус или какое-нито антишпионское ПО чистит куки для обсепечения прайваси.

На этом форуме логин, например, сохраняется после рестарта браузера?

вы уж тогда через document.write весь инпут генерируйте. Просто внутри тегов <script> работать не будет.

Так-то да, но человек не хочет хранить данные, которые не нужны, поэтому и решил таким способом сделать. С другой стороны там этих данных копейки будет, если чисто число просмотров хранить.

Вообще перед вставкой делать апдейт set id=id+1 (ну и удалять лишнюю строку потом), вот только как себя этот апдейт с уникальным значением, при его наличии, поведет - я не знаю.

Реферер передается из браузера клиента. Если там нет какой-то информации, то вы её оттуда и не получите.

Поскольку оба движка наверняка используют mod_rewrite и тупо обрабатывают все поступившие на них запросы, то для автоматизированного решения надо зарулить все запросы на один из движков, а в нём уже, если не найден соответствующий урл - то подключать другой движок. но вообще не факт, что второй движок будет так из-под другого работать.

Есть еще вариант - нагенерить статических правил из уже забитого контента, но правила придется добавлять по мере добавления статей - но технически это проще.

Вообще есть мнение, что надо просто проверять на заполненность поля и давать пользователю указывать номер в удобном ему формате. Ну или использовать плагины плейсхолдеров, которые позволяют задавать шаблон ввода, чтобы всякие скобочки и тире расставлялись автоматически.

Либо у вас регулярка отбрезалась, либо неправильно составлена - явно не хватает закрывающей квадратной скобочки и квантификатора, обозначающего повторение.

Готовые плагины для валидации не пробовали использовать?

Всего: 1870