SeVlad: Комсомолец?
Зачем заведомо создавать себе трудности если можно сделать нормально?
1) Я уже приобрел домен кириллицей (но пока туда ничего не загрузил)
2) В моей тематике не хватило фантазии, чтобы найти стоящее доменное имя и чтобы оно было свободно.
SeVlad: Я, если что, имел в виду именно удобство для работы и для юзеров - поисковики кириллицу понимают, естественно. Но если есть возможности и деньги - стоит зазеркалиться по нескольким доменам.
Вы не могли бы перечислить эти причины? Если не затруднит конечно.
Я могу конечно взять домен латиницей. Но пока не вижу смысла. Если ПС ГУГЛ не занижает кариллицу, обратные ссылки учитываются нормально (хотя я не планирую их вообще закупать,продвигать только естественным путем планирую)
Какой плюс в поднятии позиций мне даст дополнительный домен на латинице?
Из минусов домена на кириллице только к личные трудности: моды, скрипты, плагины, seo сервисы ???
Ingref: S_A_N_T_A, для ПС разницы нет, просто вы постоянно будете сталкиваться со всякими модами, сервисами, скриптами, плагинами и т. д., которые плохо понимают кириллицу. Например, RDS-бар не отображает ИКС для рф-ных доменов, арсенкин не воспринимает кириллицу и т. д.
Ок! Спасибо! К такому рода сложностям я готов, главное чтобы ПС GOOGLE не занижала позиции.
Пишут так... Цитирую "Что касается обычных сайтов, то использовать хеш-ссылки на них в большинстве случаев не стоит. Разве что, когда это действительно оправдано, то есть преследуется улучшение навигации посетителей по страницам с большим количеством контента."
Но а атом же сайте ниже... Цитирую "В любом случае о влиянии якорей на SEO задумываться не стоит, так как его попросту нет."
И много где мнения разделяются.
Вот и пойми их))
burunduk: кто вам сказал?
или вы про не учёт самого якоря, а не ссылки с ним?
Вычитал где то... Кучу сайтов перелопатил, точно не скажу даже
burunduk: Этот вопрос здесь обсуждается каждую неделю. Ответ такой: кое-где учитывают, но это не вредно.
Ок! Спасибо!
---------- Добавлено 08.11.2018 в 18:51 ----------
А может ли поисковик проиндексировать ссылку "site.ru#name" ?
Не уверен что правильно написал, но главное вы суть поняли)
Просто мысли вслух: Ты не столько смотришь, сколько видишь. И не столько слушаешь, сколько слышишь.
toxic steel - ЕСЛИ БЫ ВЫ БЫЛИ ВНИМАТЕЛЬНЕЕ, ТО ЗАМЕТИЛИ БЫ. что я спросил про авторство не создателя изображения, а про авторство того, кто его нарезал. Могут ли предъявить за то, что я хочу нарезать один в один как у них.
У меня иногда возникает мнение, что иногда люди вообще не вникают в суть вопроса.
Вы ответили на кучу других вопросов, но НЕ НА ЗАДАННЫЙ))))
Могут ли они предъявит авторское право за то, что я нарежу такую же картинку прям на такие же блоки как у них...? Прям пиксель в пиксель.
Я конечно всё понимаю, что все щас скажут сделай немного по другому. Это все понятно))) Ну все же интересно могут ли предъявит авторское право за то, что я нарежу нарежу картинки на блоки прям как у них...?))) Учитывая, что картинки не их собственность, только нарезка.
Если все же они могут, что то за это предъявить, то я считаю это уже полным бредом с точки зрения нарушениях авторских прав. Так как сама картинка уже не является их собственностью.
"хеш-ссылки" и "якоря" - совершенно разные вещи.
Не знал))) Век живи, век учись..)
а вот это бред ;)
т.к. для гугла это единственный способ застаить учесть 2 и более ссылки на один и тот же документ, с другого документа ;)
внутри документа это проверить невозможно, а учитывая кривизну пс проще не использовать их для навигации внутри документа, есть куча других способов
Подскажите как избежать якорей? Просто в какую сторону копать, а я уже сам поищу.
Пытался искать, что то вроде "якорь без ссылки" - но ничего толкового не нашел.
В снипет гугла иногда якоря попадают, видел такое :)
Полезная инфа, спасибо!
Комсомолец?
Зачем заведомо создавать себе трудности если можно сделать нормально?
1) Я уже приобрел домен кириллицей (но пока туда ничего не загрузил)
2) В моей тематике не хватило фантазии, чтобы найти стоящее доменное имя и чтобы оно было свободно.
Я, если что, имел в виду именно удобство для работы и для юзеров - поисковики кириллицу понимают, естественно. Но если есть возможности и деньги - стоит зазеркалиться по нескольким доменам.
Вы не могли бы перечислить эти причины? Если не затруднит конечно.
Я могу конечно взять домен латиницей. Но пока не вижу смысла. Если ПС ГУГЛ не занижает кариллицу, обратные ссылки учитываются нормально (хотя я не планирую их вообще закупать,продвигать только естественным путем планирую)
Какой плюс в поднятии позиций мне даст дополнительный домен на латинице?
Из минусов домена на кириллице только к личные трудности: моды, скрипты, плагины, seo сервисы ???
S_A_N_T_A, для ПС разницы нет, просто вы постоянно будете сталкиваться со всякими модами, сервисами, скриптами, плагинами и т. д., которые плохо понимают кириллицу. Например, RDS-бар не отображает ИКС для рф-ных доменов, арсенкин не воспринимает кириллицу и т. д.
Ок! Спасибо! К такому рода сложностям я готов, главное чтобы ПС GOOGLE не занижала позиции.
Чем вредят я хочет спросить.
Пишут так... Цитирую "Что касается обычных сайтов, то использовать хеш-ссылки на них в большинстве случаев не стоит. Разве что, когда это действительно оправдано, то есть преследуется улучшение навигации посетителей по страницам с большим количеством контента."
Но а атом же сайте ниже... Цитирую "В любом случае о влиянии якорей на SEO задумываться не стоит, так как его попросту нет."
И много где мнения разделяются.
Вот и пойми их))
кто вам сказал?
или вы про не учёт самого якоря, а не ссылки с ним?
Вычитал где то... Кучу сайтов перелопатил, точно не скажу даже
Этот вопрос здесь обсуждается каждую неделю. Ответ такой: кое-где учитывают, но это не вредно.
Ок! Спасибо!
---------- Добавлено 08.11.2018 в 18:51 ----------
А может ли поисковик проиндексировать ссылку "site.ru#name" ?
Не уверен что правильно написал, но главное вы суть поняли)
Ну вот опять))))
Два человека с хорошей репой и оба разного мнения.
Чем верят то?
Мне не совсем понятен Ваш вопрос.
Формат (размер, соотношение сторон) изображения не является объектом авторского права.
Нарезка - не создание произведения.
Вполне! Спасибо! Не кипятитесь)))
Вопрос снят, всем спасибо за участие, всем спасибо в репу кинул!)
Хорошо, что есть люди, которые могут подсказать в таких ситуациях.
Просто мысли вслух: Ты не столько смотришь, сколько видишь. И не столько слушаешь, сколько слышишь.
toxic steel - ЕСЛИ БЫ ВЫ БЫЛИ ВНИМАТЕЛЬНЕЕ, ТО ЗАМЕТИЛИ БЫ. что я спросил про авторство не создателя изображения, а про авторство того, кто его нарезал. Могут ли предъявить за то, что я хочу нарезать один в один как у них.
У меня иногда возникает мнение, что иногда люди вообще не вникают в суть вопроса.
Вы ответили на кучу других вопросов, но НЕ НА ЗАДАННЫЙ))))
Фотографии с бесплатных фотостоков.
Могут ли они предъявит авторское право за то, что я нарежу такую же картинку прям на такие же блоки как у них...? Прям пиксель в пиксель.
Я конечно всё понимаю, что все щас скажут сделай немного по другому. Это все понятно))) Ну все же интересно могут ли предъявит авторское право за то, что я нарежу нарежу картинки на блоки прям как у них...?))) Учитывая, что картинки не их собственность, только нарезка.
Если все же они могут, что то за это предъявить, то я считаю это уже полным бредом с точки зрения нарушениях авторских прав. Так как сама картинка уже не является их собственностью.