Много раз колол себе сам. Это лучше всего, чувствуешь, как вводить лекарство, не торопишься, если чуть больно, вводишь медленно. Как-то колол реопирин. Он такой вязкий, как мед. Так каждый укол делал по две минуты, за то без болевых последствий. Никакая бы медсестра так не стала делать. А иглу вводить полностью, да.
fivefinger: ...
Представляем ситуацию, вы что-то ищите и перейдя по ссылки из выдачи - больше в выдачу не возвращаетесь, следовательно пользователь удовлетворен информацией на сайте. Если же вы перешли на сайт и не найдя нужно информации вернулись в выдачу, то это можно считать тем самым показателем отказов. Вопросы еще будут? ...
Знаю таких пользователей (и сам к ним отношусь), которые из выдачи открывают сразу несколько сайтов по понравившимся сниппетам. Потом сайты по очереди просматриваются и в выдачу, как правило, возвращаться уже не нужно. Хотя большинство из них - шлак, но есть и то, что нужно.
В таком случае ПС должны посчитать, что у всех этих сайтов высокие ПФ?
А ведь сайт может быть закрыт тут же потому, что ответ сразу получен?
У ПФ много критериев: время, проведенное на сайте, кол-во просмотренных страниц пользователем, затраченное время на просмотр каждой страницы и т.д. Такую инфу только с счетчика можно снять.
Не согласен. Если платоны скажут, что сайт - потенциальный агээсник, то нафик он нужен бирже, которая кричит, что она лучшая? Гээсов действительно большинство в ГГ, но они отлично индексируются. А кто сказал, что алгоритмы отличают эсдеэлы от гээсов? У них какие-то свои критерии.
Milkic, всегда так и делаю, т.е заголовки статей в списке заключаю в аш два. А вообще действительно пофигу, как и сказал Miha Kuzmin. Хоть аш два, хоть аш три, хоть ли...
Много раз колол себе сам. Это лучше всего, чувствуешь, как вводить лекарство, не торопишься, если чуть больно, вводишь медленно. Как-то колол реопирин. Он такой вязкий, как мед. Так каждый укол делал по две минуты, за то без болевых последствий. Никакая бы медсестра так не стала делать. А иглу вводить полностью, да.
В общем получил отчет в виде списка страниц, на которых размещены мои ссылки.
Заказывал 200 комментариев со скидкой 50%. В отчете 236.
Выборочно проверил несколько - все ссылки на местах.
Анкоры - авторы постов разные. Комментарии тоже разные, но спамные, типа "хм.. интересная мысль))".
Все ссылки, что я проверил имеют атрибут rel="nofollow".
Думал, что получу 200 ссылок с разных сайтов, но на самом деле с каждого домена по несколько.
Один донор в списке фигурирует 33 раза.
Думаю, что ничего не потерял с этой услугой, а приобрел ли, пока не знаю.
Автору спасибо за работу, всем спасибо за внимание.
...
Представляем ситуацию, вы что-то ищите и перейдя по ссылки из выдачи - больше в выдачу не возвращаетесь, следовательно пользователь удовлетворен информацией на сайте. Если же вы перешли на сайт и не найдя нужно информации вернулись в выдачу, то это можно считать тем самым показателем отказов. Вопросы еще будут? ...
Знаю таких пользователей (и сам к ним отношусь), которые из выдачи открывают сразу несколько сайтов по понравившимся сниппетам. Потом сайты по очереди просматриваются и в выдачу, как правило, возвращаться уже не нужно. Хотя большинство из них - шлак, но есть и то, что нужно.
В таком случае ПС должны посчитать, что у всех этих сайтов высокие ПФ?
А ведь сайт может быть закрыт тут же потому, что ответ сразу получен?
У ПФ много критериев: время, проведенное на сайте, кол-во просмотренных страниц пользователем, затраченное время на просмотр каждой страницы и т.д. Такую инфу только с счетчика можно снять.
...не важно арендная ссылка или "вечная", Сапе или ГГЛ - важен отбор правильный.
Чем докажешь? А вдруг у яндекса разный понижающий процент веса ссылки на эти биржи?
на 168% это точно
Не согласен. Если платоны скажут, что сайт - потенциальный агээсник, то нафик он нужен бирже, которая кричит, что она лучшая? Гээсов действительно большинство в ГГ, но они отлично индексируются. А кто сказал, что алгоритмы отличают эсдеэлы от гээсов? У них какие-то свои критерии.
Учитываться начинают сразу, в передавать вес потом начинают постепенно. Точное время никто не скажет.
Milkic, всегда так и делаю, т.е заголовки статей в списке заключаю в аш два. А вообще действительно пофигу, как и сказал Miha Kuzmin. Хоть аш два, хоть аш три, хоть ли...
Люди с членами в голове гораздо хуже людей с членами в заднице. Ведь те из задницы их хотя бы вынимают время от времени ;)
Не поверю, что такой вывод может родиться в свободной от члена голове.
Люди со свободным разумом и чистым сердцем не допустят даже мысли подобной.
Другие же допускают сначала в голову, потом в задницу и т.д., а потом уж мир не узнать.
Процесс обратим только в случае отказа от оного и в голове и ниже, но такой отказ не каждому по силам. Вам в том числе походу.
вот именно, что ни при чем получаются.
Это пока, к сожалению нормальных.