CyBase

Рейтинг
28
Регистрация
19.11.2009
А от нас требуют не использовать собственных домыслов..

Кто эти негодяи?

А что изменится и почему?

И что-то я не слышал что бы Я. так-же действовал.

Да сколько угодно. В частности, http://imat2010.yandex.ru/. И еще куча различных олимпиад, проводимых совместно с ведущими вузами страны

Слава Шевцов, я, собственно говоря, и подразумевал как раз многоуровневую структуру управления конкретным предприятием (другие встречаются редко). Просто, когда инициатором выступает руководство конкретного объекта, а не холдинга, там немного проще. Меньше недовольства, так сказать...В противном случае, Вы сказали верно:

Это минное поле для всех: от рядовых и до исполнительных директоров заводов.
Только вот САП предлагает решения, которые могут себе позволить те, кто вполне в состоянии написать себе софт самостоятельно, по-моему.

:) Каким образом? Нанять отряд программистов, смоделировать процессы, протекающие в компании, на уровне, понятном этим программистам, всё это формализовать и в конце концов подойти к этапу внедрения абсолютно "сырого" продукта, который со 100% вероятностью будет выполнен против всякой бизнес-логики и в обход всем бизнес-процессам?

да и это получается не аргумент, а "если бы ка бы."

А как иначе?

Пробовали. Сопротивление изменениям было колоссальное. С внедрением документооборота не сравнить.

Если сопротивление идёт от менеджеров средней руки, необходимо подключать административный ресурс, если же от руководства компании, то очевидно, они не до конца понимают результат, который будет получен.

Абсолютно точно, что недовольство, возмущение, отталкивание были и будут иметь место.

CyBase добавил 28.04.2010 в 16:11

Ключевое слово "грамотная". Давно её видели?

У крупных игроков - сплошь и рядом.

Не надо путать подгону софта под компанию и компании под софт. Первое может быть хорошо, второе - очень опасно.

Грамотно проводимая, как Вы говорите "подгонка", никогда не сможет навредить производству товаров или услуг. А что значит "подгонка" компании под софт может быть опасна? Попробуйте внедрить Axapt`у без изменений в функциональных обязанностях, численности штата или даже штатном расписании.

я говорил про идеальное решение для SEO - бизнеса. Те, которые с разным приближением можно использовать, целая куча. Но хочется то, чтоб было всё и сразу.

Что такое нужно в вашем этом SEO, чего нет, например, вот в этом, практически идеальном продукте?

А если не с нуля - то где мне, интересно, искать программера, который понимает, как работает какая то конкретная CRM?

Ну что значит "программера"? В каждой компании, успешно работающей на рынке ERP, есть отделы инноваций, которые затачивают под клиента подсистемы или модули конкретной CRM.

Существующие CRM не всегда, а чаще никогда полноценно не подходят под задачи. А писать конкретно под себя - готов не каждый.

Необязательно писать. Проще доработать. А если даже доработка CRM затратное, трудоёмкое дело, то кроме реинжиниринга ничего не поможет.

но я пока что из готовых ни одной толковой не видел.

Либо очень специфичные задачи требуются, либо на уровне внедрения были допущены ошибки.

Например, компания SAP, предлагает действительно эксклюзивные условия реинжинирнга бизнес-процессов, которые позволят не только "подогнать" конкретную CRM под работу компании, но и оптимизировать многие протекающие процессы.

А почему бы просто не ограничить количество аккаунтов? И будете всё успевать.

Поверьте, всё просчитано уже до вас. Совмещение ведёт к раздуванию штата -> увеличение издержек -> снижению эффективности

Всего: 670