2 выдачи от 20/02 и 25/02 - странность повторяется..., в промежутке все ОК было.
Или опять апдейд грядет? Или частный случай с этой торговой маркой?
[ATTACH]4267[/ATTACH]
[ATTACH]4268[/ATTACH]
1. четко "законы" не прописаны.
2. даже злостные нарушители основных "законов", о которых знают не новички, караются выборочно.
3. даже те основные "законы", о которых знают не новички, толкуются не однозначно, даже ГУРУ и даже представителями Яндекса.
4. Часто человеческий фактор Платонов влияет на решение о "законности-незаконности"
Все эти условия - эльдорадо для коррупции и беспорядка в государстве (не в Яндексе, конечно)
Но я не об этом писал, а о возможном сервисе, полезном для всех, в т.ч. и для ненарушающих "закон" (сбои, ошибки и т.п.), и неведающих ни о каком законе новичках.
Кстати, вопрос скорее к Яндексу...
Почему не сделать так, чтобы оптимизаторы могли точно определить через сервис Яндекса бан/не бан, а м.б. и возможную причину (нарушение лицензиия/ошибка robots.txt/технический сбой/...)???
Платону работы меньше было бы в 2 раза. Меньше первичных писем, оперативнее были бы исправления у владельцев сайтов, меньше нервотрепки, меньше тем на форуме и т.п........
Никакого в этом случае "разглашения" чего-то конкретного из Яндексных тайн не было бы.
попробую
ходит, даже с 2-х адресов
213.180.193.53 www.site.ru - - [19/Feb/2007:01:40:15 +0300] "HEAD / HTTP/1.0" 200 - "-" "Yandex/2.01.000 (compatible; Win16; Dyatel; C)"
213.180.198.130 www.site.ru - - [19/Feb/2007:01:45:20 +0300] "HEAD / HTTP/1.0" 200 - "-" "Yandex/2.01.000 (compatible; Win16; Dyatel; C)"
Ходит и "картинщик"
87.250.254.249 www.site.ru - - [16/Feb/2007:17:27:09 +0300] "GET /images/139.jpg HTTP/1.1" 304 - "-" "Yandex/1.01.001 (compatible; Win16; P)"
87.250.254.249 www.site.ru - - [16/Feb/2007:17:27:10 +0300] "GET /images/140.jpg HTTP/1.1" 304 - "-" "Yandex/1.01.001 (compatible; Win16; P)"
и зеркальщик
87.250.252.5 site.ru - - [17/Feb/2007:14:42:49 +0300] "GET / HTTP/1.1" 200 17679 "-" "Yandex/1.03.000 (compatible; Win16; M)"
и "черезформудобавляльщик"
213.180.206.223 www.site.ru - - [17/Feb/2007:11:39:37 +0300] "GET /robots.txt HTTP/1.1" 200 740 "-" "Yandex/1.03.003 (compatible; Win16; D)"
213.180.206.223 www.site.ru - - [17/Feb/2007:11:39:38 +0300] "GET / HTTP/1.1" 200 18260 "-" "Yandex/1.03.003 (compatible; Win16; D)"
Не новичек, причины основные знаю. Ни каталога, ни линкаторов, ни партнерок и пр. Десяток партнерских тематических ссылок - не думаю, что это веская причина для бана. Хотя, если конкуренты завалили Яндекс жалобными письмами (все-таки сайт был на 1-х местах по большей части запросов), то Яндекс мог от них устать и забанить, чтоб не приставали больше :)
Насколько я понял из опыта форумчан, аддурелка как бы добавляет и забаненные сайты - то бишь не показатель.
А Платон все молчит пока :(
Только наоборот ;)
Пришьешь доп. ногу - бежит, пришьешь несколько - либо остановится, либо сдохнет.
Вот и вывод: много доп. ног (noindex-ов) - вредно для тараканов. На нескольких тараканах проверено...... 🚬
Оторвал у пары тараканов лишние ноги - посмотрю будет ли обратный результат, сообщу.
1. не поддоменыв, а другие домены (123.ru 124.ru и т.д. те которые как бы дочерние)
2. "правильная" перелинковка доменов хороша, но конкурентов злых много. Финансирование ссылочного ранжирования и пр. достаточная, чтобы не использовать "хитрую" перелинковку :)
3. проще-стабильнее-безопаснее (учитывая предыдущие пункты) и стараемся строиться.....
4. других причин отсутствия индексации не вижу.... остальные сайты, не относящиеся к "материнскому" сайту, где нет noindex-Ok индексация. Вероятность слишком мала для др. причин
5. уникальный контент для каждого из "дочерних" сайтов - достаточно большая группа товаров, которая без сомнения в выдаче гораздо выше, чем если бы все их огромное кол-во находилось на одном домене. Тем паче, что каждой группой (доменом) ведает самостоятельный отдел, практически " дочерняя фирма", входящая в головной концерн. Поэтому даже ЯК принял большинство доменов... разделы разные, хоть и фирма одна.
Та же ситуация.... Думаю, что не страшно... Это не значит, что из ЯК уже удалили, если сайт временно "улетел", но в ЯКе..., или новые страницы в аддурилку вставляете...
Точно так. Могу подтвердить. Из 9 сайтов компании приняли платно 6 без проблем, т.к. разные рубрики и без дублирования инфо. 1 - отказали, но после убедительных доводов приняли все-таки, 1 - отказали безаговорочно. Компания слишком многоориентированна, поэтому и все ОК с точки зрения здравого смысла.
Запрос "промышленное оборудование" - 9 из 10-ти были в каталоге, теперь все вне его.
Такого не может быть по любым причинам. Однозначно - временный глюк. Я уже почти успокоился ;)
