Нет. И эти ключевые слова никак не связаны с тематиками наших сайтов (их на сайтах просто не может быть), и никогда с подобными ключевиками ссылки не стояли... И на страницах Арпорта, с тех, с которых как бы пришли посетители на наши сайты, тоже нет и в помине упоминаний наших сайтов и не может быть.... Например, насосный сайт - ЯЗЫКОВЫЕ КУРСЫ В АНГЛИИ - http://sm.aport.ru/scripts/template.dll?That=std&r=%DF%C7%DB%CA%CE%C2%DB%C5+%CA%D3%D0%D1%DB+%C2+%C0%CD%C3%CB%C8%C8
Эта ерунда продолжается.
Неужели никто из гуру не знает, в чем проблема может быть? Стоит чего-то опасаться (происки) или стандартный глюк?
Точно, с этого же ip. И что это может значить?
Пообщавщись с несколькими владельцами забаненных сайтови почитав форум, сделал предположение, что возможно банит автомат, но не без ошибок или с ограничениями кол-ва сайтов случайным образом, т.к. прибанивает и "белые" сайты и "серые" и всякие...
Все для подчистки сайтов веб-мастерами и в конечном счете улучшения релевантности выдачи. А может и чушь пишу про для..., может другие цели или причины...
Кто-то на форуме предположил, что для экономии ресурсов банят часть сайтов одинаковой тематики... Хватит уже книжных магазинов в инете... :)
Личностое мнение Платонов не может быть так сильно парадоксальным по различным видам якобы "нарушений", наверное инструкция какая-то должна быть у них.
А ответ про трафик и перенаправление, как и другие типовые ответы, ни о чем уже не говорит совсем, как мне кажется.
Как Платон посмотрит... Забанят или пессимизируют и с тематическими ссылками.
Для чего сбор, если не для продажи книг? Трафик не перенаправляется никуда, ссылки не продаются. Ну не успел еще админ описание сделать, чтож теперь - не предлагать к продаже эти книги?
А за что за чисто интернет-магазин уже банят, если нет действительного книжного магазина? Инет-магазин может и с оптовым оф-лайн поставщиком-складом каким-то работать или еще как-то, это его право, как и с кем. "Партнерка", как я понимаю, это скрипт или еще что-то для перенаправления покупателя на сайт продавца с тем же ассортиментом.
За ссылку спасибо, интересный сборник.
Писал и с формы и на addurl@yandex-team.ru
Ответа нет. Только доказывать что-то не получится, как я понимаю, даже если и будет ответ, т.к. в переписку не вступят... судя по опыту форумчан.
Кстати, на странице хелпа "Добавление и индексация сайта" ссылка "Согласно Лицензии на использование поисковой системы Яндекса" ведет не на http://rules.yandex.ru/termsofuse.xml, а на http://yandex.ru/info/termsofuse.html с редиректом на http://help.yandex.ru/
Надеюсь, подправят, а то кто-то и не сможет ознакомиться.
Зачем же писать что-то, не вникнув?
Это разве может быть причиной для бана? Где в этом нарушение лицензии или что-то в этом роде? Лучше бы было по-вашему дублировать контент (страницу "сервис" или "контакты", например)? И вообще неизвестно еще мне, бан ли это.
Платон "не вступает в переписку по поводу степени тяжести нарушения" Вы должны об этом знать... К тому же Платон вообще пока не отвечает :))
Уважаемые "академики", Вы невнимательно посмотрели. Это не дорвей или вредоносная сетка.
Яндекс никогда не был против, чтобы одна фирма имела несколько сайтов, лишь бы контент не повторялся. Это же не дубликаты, не зеркала. Каждый отдел фирмы имеет свой тематическй сайт, с одинаковым естественно дизайном, но абсолютно разным содержанием-тематикой.
И на этом сайте ссылки вверху были в <noindex>, убрал неделю назад, предполагая, что это было возможной "технической "причиной выпадения. На других сайтах <noindex>-ы остались, rel="nofollow" - везде Т.е. и перелинковки для накачки чего-то практически нет, и абсолютно не было до выпадения.
Я же вижу множество нарушителей лицензии - конкурентов, которые имеют действительно сетки из нескольких сайтов с разным дизайном, но с одинаковым содержанием, - практически "четкие" , а не нечеткие дубликаты. Привести примеры таковых?
И Платону писал вежливо и подобострастно.
Так все-таки бан? Вы уверены на 100%?
