Отписка с графиками на загляденье, в поддержке ответ один: "Заказывайте персонального менеджера, и работайте с сайтом."
brainiac
Резюмируя: те сайты, у которых были проблемы в Яндексе получили проблемы и в Google.
Пример где нет проблем в Яше и есть топ-10 по ВЧ, но есть фильтр от Гугла за внешнее ссылочное (о чем он прямо отвечает уже во второй раз), купленное пультом показать? Или не стоит?
Осипова Ирина Владимировн: Теперь все понятно, спасибо, я проверила сайты у которых посещаемость упала, оказалось реально в поиске гугля если набираешь главный заголовок сайта в кавычках, главная страница идет где-то в конце, среди других страниц с сайта. Сайты которые не просели, набирая заголовок главная страница на первом месте среди других.
Если за ссылки бан, одно мне непонятно, почему пострадал сайт на который всего 4 ссылки ведут с счетчиков. И почему не пострадал сайт конкурента на который ведет в 50 раз больше чем на мой сайт ссылок с спамовых форумов. Хотя есть подозрения, на его сайте много внешних ссылок на другие ресурсы и поэтому весь PR растекается и накрутка не происходит.
Не за что)
Да тем же занимался, те же выводы...
Счетчики убрал с сайта вообще, но недавно, хотя конечно подозревать фильтр за счетчики с моей стороны - верх наивности))
armsites
Ссылку не дам - так как что-то еле нашел когда искал, но ответ пришел в Гугл вебмастер.
Ссылку на серче откопал)
Но вопрос задавал наверное за неделю до ввода нововведения, а ответ пришел спустя пару дней после нововведения.
То есть вопрос писался еще не в специальном окошке для пострадавших незаслуженно.
Потом была отписка в Ппульт, который сказал что так сейчас у многих, и они разбираются :)
Ничего радикального с сайтом не предпринимал, да и трафик не просел потому что СЧ/НЧ все в топе и живут хорошо, а вот главную задумали вытащить в топ, ан не тут-то было.
Она пошла из системы оценки научных работ. В мире ничего не меняется, только видоизменяется!
Система оценки научных работ - чем больше на твою работу ссылаются другие АВТОРИТЕТНЫЕ статьи, тем выше авторитетность твоей работы.
Вывод: если допустить, что 1000 не авторитетных научных работ поставят ссылки на твою работу, то... - это никак на ней не отразится потому, что НИКТО не будет читать не авторитетную статью!!
Отличный вброс)) Расскажи о нем Гуглу или тизерщикам)
Логика может и есть, да только в данном случае не работает, по крайней мере я словил фильтр именно за это, хотя и доноры отбирались ручками.
seo-prosto: Вот оно решение!!!! Я в тульт, прям бегом)))
Торопитесь :)
Суть то не в пульте или сапе...
Вечных ссылок тоже достаточно, сквознячки, морды - ручками проставлялись, покупались.
И потом пульт изрядно подчищался, и разбавлялся, на главную все анкоры рукописные и разбавлены достаточно, а в бане именно главная, доноры тоже чистились стабильно раз в неделю - полную фигню сразу в ЧС.
Анализирую и прихожу к мнению, что приходит потихонечку смерть для агрегаторов
В яшке то все пока что путем, пока...)
manarh За входящие, сами не продаем)
*И кстати да, зафигачить на конкурента проект в пульте, и прощай конкурент? (:
Из выдачи за топ 100 ушла главная страница, получили официальный ответ от Гугли: Бан схватили за излишнее число внешних ссылок влияющих на PR сайта, и управление поисковой выдачей.
Что делать пока не ясно, пульт говорит - мы анализируем))
Есть там оговорочка правда у Гугли, мол если вы не можете повлиять на этот фактор - сообщите нам, и мы что-нибудь сделаем.
Думается что если отписаться что это злюки на нас ссылки ставят, PR обнулят, а резалт в выдаче останется неизменным)
Sower: Текст на главной просто супер! Вообще не похож на дор 2005х годов. :)
В буржнете ваш сайт давно с выдачи выкинули бы. Хотя, может у него ещё всё впереди...
Отписка с графиками на загляденье, в поддержке ответ один: "Заказывайте персонального менеджера, и работайте с сайтом."
brainiac
Пример где нет проблем в Яше и есть топ-10 по ВЧ, но есть фильтр от Гугла за внешнее ссылочное (о чем он прямо отвечает уже во второй раз), купленное пультом показать? Или не стоит?
Теперь все понятно, спасибо, я проверила сайты у которых посещаемость упала, оказалось реально в поиске гугля если набираешь главный заголовок сайта в кавычках, главная страница идет где-то в конце, среди других страниц с сайта. Сайты которые не просели, набирая заголовок главная страница на первом месте среди других.
Если за ссылки бан, одно мне непонятно, почему пострадал сайт на который всего 4 ссылки ведут с счетчиков. И почему не пострадал сайт конкурента на который ведет в 50 раз больше чем на мой сайт ссылок с спамовых форумов. Хотя есть подозрения, на его сайте много внешних ссылок на другие ресурсы и поэтому весь PR растекается и накрутка не происходит.
Не за что)
Да тем же занимался, те же выводы...
Счетчики убрал с сайта вообще, но недавно, хотя конечно подозревать фильтр за счетчики с моей стороны - верх наивности))
armsites
Ссылку не дам - так как что-то еле нашел когда искал, но ответ пришел в Гугл вебмастер.
Ссылку на серче откопал)
Но вопрос задавал наверное за неделю до ввода нововведения, а ответ пришел спустя пару дней после нововведения.
То есть вопрос писался еще не в специальном окошке для пострадавших незаслуженно.
Потом была отписка в Ппульт, который сказал что так сейчас у многих, и они разбираются :)
Ничего радикального с сайтом не предпринимал, да и трафик не просел потому что СЧ/НЧ все в топе и живут хорошо, а вот главную задумали вытащить в топ, ан не тут-то было.
Система оценки научных работ - чем больше на твою работу ссылаются другие АВТОРИТЕТНЫЕ статьи, тем выше авторитетность твоей работы.
Вывод: если допустить, что 1000 не авторитетных научных работ поставят ссылки на твою работу, то... - это никак на ней не отразится потому, что НИКТО не будет читать не авторитетную статью!!
Отличный вброс)) Расскажи о нем Гуглу или тизерщикам)
Логика может и есть, да только в данном случае не работает, по крайней мере я словил фильтр именно за это, хотя и доноры отбирались ручками.
Вот оно решение!!!! Я в тульт, прям бегом)))
Торопитесь :)
Суть то не в пульте или сапе...
Вечных ссылок тоже достаточно, сквознячки, морды - ручками проставлялись, покупались.
И потом пульт изрядно подчищался, и разбавлялся, на главную все анкоры рукописные и разбавлены достаточно, а в бане именно главная, доноры тоже чистились стабильно раз в неделю - полную фигню сразу в ЧС.
В яшке то все пока что путем, пока...)
manarh За входящие, сами не продаем)
*И кстати да, зафигачить на конкурента проект в пульте, и прощай конкурент? (:
Фигня какая то...
Вот им то (да и аналогичным) 100% писец.... точнее клиентам их.....
Кстати))
По моему главному ключу: организация праздников на первой позиции стоит сайт который так же в пульте сидит, но только у него топ-1))
Но число ссылок по solomono в 3 раза больше моего.
Крутились в пульте...
PR-4
Из выдачи за топ 100 ушла главная страница, получили официальный ответ от Гугли: Бан схватили за излишнее число внешних ссылок влияющих на PR сайта, и управление поисковой выдачей.
Что делать пока не ясно, пульт говорит - мы анализируем))
Есть там оговорочка правда у Гугли, мол если вы не можете повлиять на этот фактор - сообщите нам, и мы что-нибудь сделаем.
Думается что если отписаться что это злюки на нас ссылки ставят, PR обнулят, а резалт в выдаче останется неизменным)
Frendlix, Извини, что обнадежил, но я с утра был невнимателен:
Ничтяк))
Спасибо!
Такое сделать возможно
Спасибо, подскажите как? Или хотя бы направьте если долго рассказывать, или лень объяснять)
Как узнать путь заражения спидом проститутки-наркоманки?
Спросить
Отлично :)
То есть Яндекс в данном случае менее придирчив чем Гугл
Для начала нужно внутреннюю оптимизацию отточить.
Внутренняя оптимизация на данном движке обточке не подлежит в том виде в котором нужно, сейчас пока диз рисуется разбираемся с "наболевшим" :)
Текст на главной просто супер! Вообще не похож на дор 2005х годов. :)
В буржнете ваш сайт давно с выдачи выкинули бы. Хотя, может у него ещё всё впереди...
То есть версия про спам в ссылочном отклоняется?)