SeVlad: Вот тут не ясно. На эту страницу должен иметь доступ только один юзер?
Теоретически можно.. В ВП есть статус поста "личное". По идее если автором поста сделать этого юзера, то никто не будет иметь прав на этот пост.
По 1 шагу - всё стандартно в ВП. Или что не понятно?
По 2 шагу - я так понимаю проблем нет?
21 век на дворе. Выходи из 90-х. :) (уже лет 5 как ВП не только и не столько блог-двиг)
Ну да, только один юзер, пост "личное" как вариант, с формой авторизации было бы интереснее, но посложнее как я понимаю)
По шагам 1-2 вопросов нет, вопрос появляется на шаге 3 что бы все это добро работало вместе))
Да WP шагнул неплохо, сам его год назад не воспринимал вообще кроме как для блогов, но был приятно удивлен.
Frendlix, в принципе, это все сделать возможно. Но почему бы не использовать в данных целях, скажем, дле? Или такой яростный любитель вордпресс, как и я? Хотя когда что-то нестандартное все же пользуюсь другими cms.
Просто человечек один уже продал ряд плагинов именно на WP на нормальную сумму, и отказываться уже поздно, а плагины вроде Optimize Press только на WP и есть на сколько я знаю.
MagicCopywriter: Эх, и сколько суеты ради того, чтобы в итоге сайт, не знающий родства, нагло скопировал тексты И встал выше донора в поисковике Яндекс (с Google проделать это ему будет тяжелее).
Ну, собственно лично меня например это волнует меньше всего, главное что бы моему сайтегу не было плохо от того что его скопипастили, и от этого нужно защищаться.
А вот в коммерческой тематике по ВЧ-ВК запросу выйти в топ выше "донора текста" только скопировав этот самый текст получится вряд ли.
Я бы не пренебрегал хоть какой-то защитой ("суетой") от дурака.
Если нужно - все равно конечно стырят, и сделают то что запланировали в любом случае, но превентивный удар нанести можно - имхо.
Вот тут не ясно. На эту страницу должен иметь доступ только один юзер?
Теоретически можно.. В ВП есть статус поста "личное". По идее если автором поста сделать этого юзера, то никто не будет иметь прав на этот пост.
По 1 шагу - всё стандартно в ВП. Или что не понятно?
По 2 шагу - я так понимаю проблем нет?
21 век на дворе. Выходи из 90-х. :) (уже лет 5 как ВП не только и не столько блог-двиг)
Ну да, только один юзер, пост "личное" как вариант, с формой авторизации было бы интереснее, но посложнее как я понимаю)
По шагам 1-2 вопросов нет, вопрос появляется на шаге 3 что бы все это добро работало вместе))
Да WP шагнул неплохо, сам его год назад не воспринимал вообще кроме как для блогов, но был приятно удивлен.
Frendlix, в принципе, это все сделать возможно. Но почему бы не использовать в данных целях, скажем, дле? Или такой яростный любитель вордпресс, как и я? Хотя когда что-то нестандартное все же пользуюсь другими cms.
Просто человечек один уже продал ряд плагинов именно на WP на нормальную сумму, и отказываться уже поздно, а плагины вроде Optimize Press только на WP и есть на сколько я знаю.
На фриланс отправлюсь, если никто ничего тут мне полезного не сообщит.
Ну, скажем так на WP это уже все работает практически, осталась лишь связка личного кабинета со страничкой.
Более того, работает быстро, валидно, и без костылей)
Ну я бы не сказал что он по прежнему блоговый движок.
Замечательный движок для одностраничников, и прочих шаблонизаторов, ну и вообще много еще чего для.
Так что я бы не загонял его в столь узкие рамки)
*Хотя еще совсем недавно я и сам так считал.
Закупился слегка, жду результатов, по результатам отпишусь.
Статью разместил с 3-мя своими ссылками, статью сам не писал только ссылки.
По результатам (хоть каким) отпишусь.
Спасибо!
LiveStreet ставил, сейчас по другие нужды затачивается на другом проекте.
На WP личные кабинеты существуют, просто под конкретно мои нужды не встречал пока что, думаю может тут кто чего видел подобное где-нибудь.
Эх, и сколько суеты ради того, чтобы в итоге сайт, не знающий родства, нагло скопировал тексты И встал выше донора в поисковике Яндекс (с Google проделать это ему будет тяжелее).
Ну, собственно лично меня например это волнует меньше всего, главное что бы моему сайтегу не было плохо от того что его скопипастили, и от этого нужно защищаться.
А вот в коммерческой тематике по ВЧ-ВК запросу выйти в топ выше "донора текста" только скопировав этот самый текст получится вряд ли.
Я бы не пренебрегал хоть какой-то защитой ("суетой") от дурака.
Если нужно - все равно конечно стырят, и сделают то что запланировали в любом случае, но превентивный удар нанести можно - имхо.
Ну как вариант...
1. Проставить авторство в гугле+ (как уже посоветовали выше)
2. В ЯВМ добавить тексты в спец инструмент, перед заливкой в случае если они еще не размещены на сайте (при наличии ТиЦ от 10)
3. Закупить ссылок на тексты с включениями текста со страницы (дорого но работает)
4. Написать хостерам того вебмастера кто спер текст, и ему если есть контакты.
5. Записаться к Алексею на консультацию: /ru/forum/334386 и узнать много нового и полезного.
6. Не париться
Ну вроде ничего не забыл)