в нуленной кнопке )
да нет,не жалко ) проекты генерятся, заливаются и забываются. сам хост брал для теста, потом обратил внимание в логах, что в реферере нидерландский ИП, что для меня очень важно )
...вы знаете хоть одного хостера, который там с анлимным трафом хостит? я лично нет... уже нет )
зы: разумеется, гораздо проще взять нормальный хост с платным трафом, но работа вебмастера заключается так же и в проведении различных экспериментов с хостерами )
ээ, сорь, не понял, WMZ-HOST.RU селлят IPHOSTER.RU ??
я вот не пойму одно, чуть меньше месяца они хостили в Люксембурге с анлимным трафом, ИПХОСТЕР насколько я знаю, держит серваки в США. Собственно, на этот период и прихостил у них несколько адалт-проектов.
IPHOSTER.RU, как вы относитесь к адалту на своих серверах, геолокация ваших серверов только США, и как понимать это ? - http://whois.domaintools.com/wmz-host.ru
created: 2009.03.02
paid-till: 2010.03.02
зы: я ни в коей мере не паникую ;) но у меня там несколько проектов которые приносят стабильный и качественный траф, посему интересно было бы знать - сколько времени осталось, что бы перетащить всё, что у них пока живёт ? )
зыы: жалко хостера... бесплатный анлимный траф в нидерландах был, да и вообще...
адалт как таковой не умер, просто меняются способы его монетизации )
ай я поржал )))
гопота в сЭо лезит )))
угу, ещё факов и туториалов для нубов наделайте и рефов на не широко спаленные ПП по форумам пособирайте, тогда в рунете вообще всё СЭО будет белое и пушистое )
ТС, а вам уже 18 есть, что вы порно-сайты делать хотите?
...к тому же на чужом контенте
...к тому же на халявном хостинге
желая получить баблобаттон за спасибо )))
Личное имхо - для такой простой задачи, как чистка ХТМЛя, юзать достаточно увесистую библиотеку - несколько накладно (если не нужно делать что-то совсем экзотическое)
HTML чищу просто через DOMDocument::loadHTML и XPath-ом выгребаю текстовые ноды/разрешённые тэги/атрибуты
зы: разумеется, ко всему этому не лишнее написать небольшой хэлпер
mendel, не примите в обиду, но у вас где-то проскакивала фраза, что данный шаблонизатор вы решили писать после того, как в проектах вашей команды появилась необходимость отделять логику представления от собственно бизнес-логики и следовать какому-либо стандарту при разработках.
Так вот, если ваша команда начинает задумываться о следовании стандартам, то имхо, в качестве стандартов логично принимать действительно стандартизированные понятия от тех организаций, суть работы которых заключается именно в стандартизации процессов и методологий разработки, в данном случае - W3C
Поверьте, ваш код слоя представления, будет гораздо более переносимым, и независящем от нижних слоёв бизнес-логики, если вы не будете создавать свои внутренние стандарты, а пользовать как-бы стандартизированные рекомендации, например - трансформации.
Однако, следовать тупо стандарту, это не всегда оказывается оправданным с точки зрения требований к конкретному проекту, и в некоторых случаях, для удобства, действительно можно и нужно пользовать классическое понятие активных шаблонов (С), но в этом случае, лично моё мнение - использовать что-то, за чем стоит долгий срок разработки и активное комунити, например PHPTAL
вот только поэтому, обсуждение вашего движка и переросло в размышления - нужен ли он вам в действительности.
просто обратите внимание на общепризнанные "стандарты", и возможно, вам понравится )
xslt рулит
snatch добавил 12.02.2010 в 04:20
а вообще, "шаблонизаторы" vs нейтив ПЫХ vs трансформация ИМХО уже отгремевший холливар, например, как таблицы vs блоки.
если кому-то нужен свой шаблонный движок - пожалуйста, но вот честно, не пойму зачем замарачиваться с его созданием, если только основная цель не в названии - Мой шаблонизатор ;)
в общем, для себя, там, где задача позволяет - использую трансформацию, в тех случаях, когда же команда, работающая над текущим проектом - "олд скул", пытаюсь всех совратить на PHPTAL
в целом, подобные размышления на тему, нужен ли он (шаблонизатор), в каком виде, и как его называть, можно вкратце поглядеть здесь, с тех пор, ничего нового за и против ещё сказано не было, имхо )
snatch добавил 12.02.2010 в 04:24
зы: скорость не главное
Главное - удобство кодера/верстальщика, я правильно понял ? ))0_о
кстати, ваш движок без кэширования? В первом посте, вроде ничего про него не говорилось
