Книг на сайтах нету. А откуда эти книги? Не с широко известного ли (в буржунете) источника?
Уникальный ли контент вообщем?
Похоже так и есть, все книжки не уник, в Гутенберге всё есть.
Например самый первый автор с романтики: http://www.gutenberg.org/files/16345/16345-h/16345-h.htm
mikes, а если он уже уникальный? ;)
Убрать до следующего запуска программы, как будто в этот раз мы их не загружали с сапы. Потом программу открыли обновляем ссылки с сапы по новым критериям, включая те которые убрали с экрана в тот раз. Иначе получается ситуация, при которой запросы на сегодня исчерпались, в списке и проверенные и непроверенные ссылки, или вручную снимать галки с непроверенных, чтобы удалять/одобрять только проверенные, или ждать до следующего дня, когда можно будет точнее рассчитать с каких проектов загружать ссылки чтобы хватило. Речь про WAIT_SEO.
Проект сохранять не пробовал, поэкспериментируем как это работает, но как понимаю в этом случае окончательное действие также откладывается на завтра.
Ещё вариант всё решить - сделать пункт меню по правой кнопке - убрать галки с выбранных, сейчас есть только пробел, но он галки в списке выбранных инвертирует.
Спасибо, попробую выставить задержку, может реально обходиться без XML.
HardeR, если он будет знать список запросов и урл - считайте в тонкости он уже посвящён ;)
Спасибо ddvhouse, заработало
nocomments добавил 30.10.2010 в 14:44
Хорошо бы иметь возможность просто убирать ссылки из списка на экране, не удалять, не одобрять, а просто откладывать. Часто возникает ситуация, что xml-запросов не хватает на весь список, в этом случае хочется разобрать то что проверилось и оставить на завтра остальное. Кто-то уже просил помнится. Ситуация конечно решаемая, но с возможностью "убрать с экрана" было бы удобнее.
Что такое "записи"?
А Яндексу нет )) ибо любая здравомыслящая компания ведёт свою коммерческую деятельность с целью накопления и преумножения капитала... )))
Дамам они могут втирать что угодно, но всё что они делают они делают ради бабла. И зря наверное они проболтались про "платные" ссылки, может реально нужно было назвать их "плохими" или как-то ещё. Они целятся именно в ссылки, за которые платятся бабки, потому что они хотят их контролировать. Стреляют не особо метко и в основном попадают в самые слабые платные ссылки, задевают что-то лишнее, сильные хитро-какеготам ссылки так просто не подстрелишь, а подстрелишь - выяснишь что без них получится херовый продукт (это их выдача). Но жажда наживы двигает человечеством и все коммерческие организации (а я нигде не видел определения Яндекса как благотворительной организации) - все коммерческие организации всё делают только ради богащения.
Яндекс называет их "платными" и как бы криво у него это ни получалось, но настраивает свои алгоритмы он именно для этого. Не для более качественной выдачи же...
Вот простой вопрос (как бы к Яндексу), что выберете:
:D
Наверное циничность, но всгда всё дело в деньгах. Например:
Некая коммерческая компания перенастраивает программные средства на их сайте? - Дело может быть в чём-то кроме денег??
Тоже вылезла проблема с XML после последнего обновления программы.
Кнопка "Проверить доноров" - говорит XML не работает, ip не зарегистрирован. В то же время проверка из Настроек проходит успешно. Ну ip естесственно зарегистрирован правильный, 1000 запросов не использовано. Добавлен пустой прокси с ключём и логином, с прокси та жа история.
Чуть ранее до этого вылезла капча, ввёл ключ от антигейта - перестал работать XML. Нужно вернуть прошлую версию, подскажите где скачать.
Оставим левые домыслы, все в курсе о чём речь, и ты в том числе ;)
Если тебе не нравится слово "платные" - замени его на "неправильные с точки зрения Яндекса", так легче? ))
Ослабло влияние говноссылок, это разве не борьба. Просто яндекс не косит с плеча и на том спасибо.
