Angelis. Вам надо успокоиться и понять. ISPmanager устроен так, что работает с пакетами, которые тянутся с того или иного репозитория, затем станвятся и конфигурируются. Отсюда возможно и проблемы, так как репозитории различны. Данные проблемы легко было бы исправить ведя свои репо для нескольких систем, на которых надо остановиться.... но isp не останавливается на одной системе и репов у них своих нет.
Если Вам необходимы решения из коробки без данных проблем. Directadmin или cpanel. У них все свое.. свой LAMP с модулями, почтовик и так далее.
**Please do not install services such as Apache, PHP, MySQL, Ftp, Sendmail, etc., as we will do this for you. All we need is a CLEAN install of your operating system.**
Борис. Многие тут связывают ispsystem только с ispmanager так как это самый ходовой продукт. Лично я связывал их только с vds, dns, ipmgr до мая нынешнего года, когда фирмой был открыт проект vds хостинга с ISPmanager. С ispmgr с мая проблем и жалоб клиентов не было.
Так что поймите меня верно. Все выводы делал на основе vds, dns, ipmgr
Спасибо.
Added: Верно, данные три персоны Svyatoslav Lempert, Victor Didenko, Dmitry Kuzmin знатоки своего дела и работают на isp как я понял долго. Мне отвечали иные люди.
Возможно.
Но если раньше баг репорт просто подавался, то нынешняя политика такова, что сначала надо доказать поддержке что это баг, потому что порой поддержка не знает есть ли подобный функционал в продукте или нет. Докажешь - примут на рассмотрение. Нет - будут фудболить между сотрудниками вечно.
Added: никогда не грублю даже аппонентам.
Всегда не понимал людей, которые вибирают панели управления по цене, а затем уже смотрят на функционал.
Мы выбирали продукты ISPsystem по большому "заявленному" функционалу, который в большинстве случаев (все продукты кроме ISPmanager) только заявлены, но не работают. Манов по настройке нет.
Ценовая политика ISPsystem нас не должна в полной мере беспокоить никак. Они сделали стоимость своего продукта такой, какая она сейчас. Это их выбор и их забота. Наша забота как клиента состоит только в использовании продукта, а не в его тестировании.
Многие люди не пишут про проблемы в ISPmanager и других продуктах, так как дальше "интуитивно понятного" интерфейса никуда не ходят. Все же "продвинутые" пользователи прекрасно знают что продукты с проблемами и багами. Постоянно.
PS: мы уже давно отключили автообновление всех продуктов, которые используем (vds, isp, dns, ipmgr). Проблемы и баги при автобновлениях были во всех используемых нами продуктах без исключения.
Будем надеяться на лучшее.
Отношение к партнерам у них одно, а к простому покупателю иное.
У нас партнерский аккаунт с ними, сумма платежей уже близится к 5000 евро и с нами говорят подругому.
Когда же сумма была 700-1000евро с нами обращались мягко говоря отвратительно.
Было несколько случаев когда поддержка вымогала с нас деньги за решение проблем с dnsmanager, vdsmanager. Лицензии с поддержкой и куплены у них напрямую.
Проблема заключалась в работе vdsmanager + dnsmanager. После 2 недель перекидывания от сотрудника к сотруднику поступили предложения решить проблему за деньги. После этого я пошел на их форум, разложил проблему по полочкам в сообщении, и их сотрудник "Igor" признал что косяк с их стороны. Извинений принесено не было.
В нескольких сообщениях на форуме мне лично их сотрудники сильно нагрубили. Как минимум 2 темы с "компроматом" на некомпетентность их сотрудников - удалены.
Сталинскими методами они борятся за чистоту своего продукта, истребляют неугодных.
Интересует автоматика и уже готорвые решения для миграции между серверами, датацентрами на лету, автоматический backup, restore (именно подчеркну что автоматический, а не так как в vdsmanager для openvz и xen, криворукость которая не работает на restore, так как конфиги vdsок взять неоткуда). Когда vds 50-100 не проблема перенести руками, а вот когда 500-1000 и все их надо перенести, подчеркну, не руками, а автоматически, то в этом случае ovz пока замены не вижу.
На данный момент отдам свой голос за ovz по несколким пунктам:
- open source
- в активной разработке
- быстрота установки, настройки
- хорошо документирована и все возможные ошибки уже где-либо оговорены
- легкость в управлении виртуальными машинами.
- безопасность (ограниченный доступ к ядру и iptables + возможность контролировать все процессы на сервере)
- миграция на лету без выключения виртуальной машины
- наличие vzdump, что позволяет в момент восстановить все vds на вышедшем из строя сервере.
Какой именно вид хостинга интересует? web, vds, dedicated?
Если интересен vds хостинг, то тут могу посоверовать данный вариант: http://tinyvds.ru/affiliate/
Публичный плач на форуме теперь помогает в организации защит от атак?
Решил поинтересоваться: а кому необходима данная тема на форуме вообще? Что она даст?
Лучше бы с провайдером услуг разговаривали сейчас и организовывали защиту, вместо жалоб на данном форуме.
Удачи в обороне.
Комбинация apache1(keepalive off...)+php+mysql(skip-bdb, skip-innodb...) прекрасно себя чувствует на 40Mb оперативной памяти. Исходя из данного в запасе остается 60Mb. Также apache можно заменить на lighttpd, что приведет потребление памяти к 30Mb с запасом 70.
OpenVZ это позволит без особых проблем на Debian, но не на CentOS с его прожорливым yum.
Удачи.
