sappi

sappi
Рейтинг
28
Регистрация
11.11.2009
coolvds:
покажите такого клиента или отрицательный отзыв о нас.

Они у Вас появятся, ждите.

Сейчас зашлем к Вам Raistlin.

А за отрицательный отзыв в мою копилку спасибо.

Лучше делом занимайтесь, а не "клюкву растите" как высказался о Вас в соседней теме человек.

Спасибо.

coolvds:
Вы просто не умеете их готовить (С)

Вы понимаете, что этой фразой Вы в нашу сторону отправили не обоснованное обвинение, не имеющие почвы?

Это не обвиненение, а мнение. Почва для мнения может быть какая богу угодно.

Raistlin:
Одна голова стоит больше, чем ВДС на мин. тарифе. Так что это маркетинговый ход. ИМХО. приоритеты у ВДС все равно выставлены корректно и на мин. тарифе при пиках нагрузки в общем пользовать всю голову не получится. ИМХО.

Или маркетинговый ход, или до первого клиента, который покажет "откуда ноги растут". А такие клиенты есть.

vandamme:
посмотрите на coolvds - сегодня у них все тарифы получили 2,66 гигагерца проца, а цена при этом смешная

Это называется оверселл. Другого названия данному еще не придумано.

Прийдет один клиент и положит весь сервер. А вы, сидя на том же сервере, будете писать злобные сообщения в их теме на этом форуме.

Демпинг - дело большое.

Спасибо.

Himiko:
И wordress wordpress'у рознь. Сайты разные бывают.
Плюс часто встречаюсь "избалованными" клиентами после firstvds.
Люди не понимают разницу между FreeBSD 64Mb на готовом шаблоне с панелью ispmanager + brustable ram и Linux с жёсткими ограничениями со 128Mb RAM.
На Linux с 128Mb даже панель "запихать" сложно.
Вот убегают от фёста, потом берут VDS со 128Mb памяти и уверены, что туда "влзетит" панелька и ещё всё летать будет, т.к. на firstvds работало на меньших ресурсах.

+10. А еще подобные клиенты покупают тариф поменьше (с 64Мб например) и ожидают что там будет стоять беслатный ISPmanager, даже притом, что на сайте написано что бесплатно он не предоставляется.

Пытаются на 64-128Мб запустить то, что и на 256 не встанет, но им ведь ничего не пояснишь. Там работало, а тут нет.

Сырбор но знакомо.

Очень скорбно слышать что такое могло произойти сейчас и ранее.

Было бы очень интересно услашать комментарий хостинг-провайдера по данному вопросу.

Если факт подтвердится, то стоит принимать меры.

Сочувствую всем пострадашим.

Globusnik:
Сколько сайтов могут нормально функционировать при таких условиях?

2-3 сайта выдержит. Но все естественно зависит от посещаемости. 300Мгц CPU очень мало для чего либо связанного с nginx, apache, mysql, php и тд по конфигурации LAMP. А если и будет работать, то тормозить в пиковые часы нагрузки будет дико.

Спасибо.

b11s:
ну мне предложили сначала сесть на виртуальный хостинг, а после увеличения нагрузки (увеличение пользователей) перейти на vps. Почему с варезом не будут? многие сайты работают

Кто предложил видимо не поняли Вас верно.

А работают сайты и хорошо, что "пока они еще работают". Рано или поздно перестанут.

Варез - штука серьезная, а именно: пока о Вас не знают или нет жалобы все работать будет. Узнают или поступит "вонючка" и перестанут. И вдобавок к тому, что все перестанет работать, вам еще и backup не отдадут. Надеюсь, что сейчас Вы их делаете на сторонний сервер.

b11s:
Может есть какие нибыдь предложения по недорогому VPS хостингу?

С вами никто за "недорого" работать не будет. А те хостинг-провайдеры, которые отвечают за свою репутацию, вообще с вами говорить даже не будет.

Ваш выход: 1. файлы выкладываем на файлообменники. 2. Заказываем любой "дешевый" vds в сша. 3. Меняем ссылки на файлы, чтобы последние вели куда-либо, но не на vds.

Даже в Китае, и где-либо в азии Вам это будет не по карману.

Спасибо.

Pandabeer:

Почему же не прокатит ?

Имелось в виду, что данный вариант не покатит для нашего случая. А для shared хостинга самое то.

@codefather Сожалею. Хотя и право, для такого существуют иные форумы.

Спасибо.

Всего: 385