Ну сюда сразу и писали бы сайт, тематику и еще данные....
чтобы человек читающий смог определить быстро - стоит ему смотреть сайт - терять свое время.... или может диагноз на поверхности лежит... варез - порнуха - копипаст - все на морде - прогон по каталогам = ЖОПА. смотреть там нечего даже...
дайте информации больше... не будут же тут все за вас делать...
Hol1killer: Добрый день друзья, хотелось бы узнать почему сайт очень тяжело выходит из под google основная часть запросов 75% вообще не выходит, не понимаю почему, текста уникальные, гонялся по каталогам правдо убитым, ну половину бэков каталожных отвалилось, сейчас закупили хорошие бэки, в основном 75% запросов ведут на главную из них и 20% не выходит вообще в 100, хотя там есть НЧ которые вообще неконкуретные и просматривая выдачу там не релевантные страницы сидят. В других ПС все хорошо. Так же почему то GOOGLE показывает старые title и мета теги(то же самое он твердит в вебмастере) страниц, которые обновлялись очень давно и эти страницы он не возвращает даже сохраненную копию, URL могу скинуть в ЛЧ, очень надеюсь на вашу помощь!
Ну, я так и написал с самого начала - спорить не буду)
Могу предложить ТС выложить сайт сюда. И замутить 2 типа перелинковки, а потом самому решить что ему нравится. Потому что одно дело читать это все. А другое - иметь практический опыт.
Proofer: tito.su, вы поймите, что в википедии ключей очень много, а у ТС сайт небольшой и если сделать перелинковку как в википедии, то получится ужасный переспам. Если информационный портал, то другое дело, но сайт из 300 страниц с ограниченным набором ключей, да ещё и коммерческой направленности, линковать как в википедии это жесть.
---------- Добавлено 13.12.2012 в 11:21 ----------
Proofer:
Пы.Сы. В яндексе я уже сталкивался с тем, что платон рекомендовал не так агрессивно линковать, хотя линковка изначально заточена была под человека.
Да, мне тоже как-то писали, но там был сайт про керам. плитку, и ссылок там было наставлено ппц скока на странице, где очень мало текста... и это была "проба пера" - очень давно сделано )) сейчас я бы так уже не делал....
Я так всегда делал и делаю. Есть возможность поставить ссылку - ставлю. Никогда никаких фильтров за это не было и не будет. Иногда даже по 2 ссылки на одну страницу ставил, случайно. Есть конечно предел, но его всегда можно определить на глаз.
Вы грешите на перелинковку, но на самом деле - это не она) Хотя, в вашем случае, может быть и она... некоторые выдумывают странные вещи чтобы обмануть поисковик...
Proofer: Ну потому, что внутренней линковкой тоже можно переспамить. Я бы рад линковать так же как и в википедии, но фильтруют же. Приходится использовать не более 2-3х ссылок с одной статьи. Сами попробуйте линкануть как в википедии и отпишитесь. Прогонами я не пользуюсь, в какие-то проценты я не прогружался. Долблю сапой 100% точное вхождение в анкоре и без околоссылочного текста и клал я на пингвин)
Proofer: fsou1, если как в википедии сделать, то можете попрощаться с сайтом сразу же) Вы на википедию не смотрите)
ога ога....))) спорить не буду даже, потому как это полная ерунда)))
при чем тут как в википедии или не как в википедии? Есть текст про что-то, почему нельзя из него поставить ссылку? Вы уже на столько погрузились в прогоны \ проценты \ анкоры и прочую херь, что вообще забыли для чего нужны ссылки.
о, как ты печален ))
ну давай, запрос спали что ли... а то сидит - печатает ))))
tito.su, это ты пошутил или решил умным показаться?
а я должен по нику, или по картинке под ником, или по цифрам под этой картинкой определить уровень твоих знаний?
встречный вопрос - это ты логически не любишь думать, или просто автоматом переходишь на личности? ))
вот так проверяли, и там все равно 10 лямов? )
[ATTACH]117470[/ATTACH]
начните с этого - http://help.yandex.ru/webmaster/?id=1108938
вот вообще самый сок - http://help.yandex.ru/webmaster/?id=995342
имею сайт а как его продвинуть в андекс не знаю где можно посмотреть инструкцыю
Если по xml проверять - то ведь не будут учитываться "интересы калининграда" ...? или вы все руками смотрите?
работает только первая.
Откуда инфа?
PS: я не подкалываю... много раз видел такие буквы - работает только первая. Но ни разу не видел подтверждения. Особенно от ПС.
Ну сюда сразу и писали бы сайт, тематику и еще данные....
чтобы человек читающий смог определить быстро - стоит ему смотреть сайт - терять свое время.... или может диагноз на поверхности лежит... варез - порнуха - копипаст - все на морде - прогон по каталогам = ЖОПА. смотреть там нечего даже...
дайте информации больше... не будут же тут все за вас делать...
Добрый день друзья, хотелось бы узнать почему сайт очень тяжело выходит из под google основная часть запросов 75% вообще не выходит, не понимаю почему, текста уникальные, гонялся по каталогам правдо убитым, ну половину бэков каталожных отвалилось, сейчас закупили хорошие бэки, в основном 75% запросов ведут на главную из них и 20% не выходит вообще в 100, хотя там есть НЧ которые вообще неконкуретные и просматривая выдачу там не релевантные страницы сидят. В других ПС все хорошо. Так же почему то GOOGLE показывает старые title и мета теги(то же самое он твердит в вебмастере) страниц, которые обновлялись очень давно и эти страницы он не возвращает даже сохраненную копию, URL могу скинуть в ЛЧ, очень надеюсь на вашу помощь!
Ну, я так и написал с самого начала - спорить не буду)
Могу предложить ТС выложить сайт сюда. И замутить 2 типа перелинковки, а потом самому решить что ему нравится. Потому что одно дело читать это все. А другое - иметь практический опыт.
tito.su, вы поймите, что в википедии ключей очень много, а у ТС сайт небольшой и если сделать перелинковку как в википедии, то получится ужасный переспам. Если информационный портал, то другое дело, но сайт из 300 страниц с ограниченным набором ключей, да ещё и коммерческой направленности, линковать как в википедии это жесть.
---------- Добавлено 13.12.2012 в 11:21 ----------
Пы.Сы. В яндексе я уже сталкивался с тем, что платон рекомендовал не так агрессивно линковать, хотя линковка изначально заточена была под человека.
Да, мне тоже как-то писали, но там был сайт про керам. плитку, и ссылок там было наставлено ппц скока на странице, где очень мало текста... и это была "проба пера" - очень давно сделано )) сейчас я бы так уже не делал....
Я так всегда делал и делаю. Есть возможность поставить ссылку - ставлю. Никогда никаких фильтров за это не было и не будет. Иногда даже по 2 ссылки на одну страницу ставил, случайно. Есть конечно предел, но его всегда можно определить на глаз.
Вы грешите на перелинковку, но на самом деле - это не она) Хотя, в вашем случае, может быть и она... некоторые выдумывают странные вещи чтобы обмануть поисковик...
Ну потому, что внутренней линковкой тоже можно переспамить. Я бы рад линковать так же как и в википедии, но фильтруют же. Приходится использовать не более 2-3х ссылок с одной статьи. Сами попробуйте линкануть как в википедии и отпишитесь.
Прогонами я не пользуюсь, в какие-то проценты я не прогружался. Долблю сапой 100% точное вхождение в анкоре и без околоссылочного текста и клал я на пингвин)
fsou1, если как в википедии сделать, то можете попрощаться с сайтом сразу же) Вы на википедию не смотрите)
ога ога....))) спорить не буду даже, потому как это полная ерунда)))
при чем тут как в википедии или не как в википедии? Есть текст про что-то, почему нельзя из него поставить ссылку? Вы уже на столько погрузились в прогоны \ проценты \ анкоры и прочую херь, что вообще забыли для чего нужны ссылки.