tito.su

Рейтинг
107
Регистрация
09.11.2009

о, как ты печален ))

ну давай, запрос спали что ли... а то сидит - печатает ))))

sapsan-seo:
tito.su, это ты пошутил или решил умным показаться?

а я должен по нику, или по картинке под ником, или по цифрам под этой картинкой определить уровень твоих знаний?

встречный вопрос - это ты логически не любишь думать, или просто автоматом переходишь на личности? ))

вот так проверяли, и там все равно 10 лямов? )

[ATTACH]117470[/ATTACH]

jpg 117470.jpg

начните с этого - http://help.yandex.ru/webmaster/?id=1108938

вот вообще самый сок - http://help.yandex.ru/webmaster/?id=995342

4irikk:
имею сайт а как его продвинуть в андекс не знаю где можно посмотреть инструкцыю

Если по xml проверять - то ведь не будут учитываться "интересы калининграда" ...? или вы все руками смотрите?

Дживас:
работает только первая.

Откуда инфа?

PS: я не подкалываю... много раз видел такие буквы - работает только первая. Но ни разу не видел подтверждения. Особенно от ПС.

Ну сюда сразу и писали бы сайт, тематику и еще данные....

чтобы человек читающий смог определить быстро - стоит ему смотреть сайт - терять свое время.... или может диагноз на поверхности лежит... варез - порнуха - копипаст - все на морде - прогон по каталогам = ЖОПА. смотреть там нечего даже...

дайте информации больше... не будут же тут все за вас делать...

Hol1killer:
Добрый день друзья, хотелось бы узнать почему сайт очень тяжело выходит из под google основная часть запросов 75% вообще не выходит, не понимаю почему, текста уникальные, гонялся по каталогам правдо убитым, ну половину бэков каталожных отвалилось, сейчас закупили хорошие бэки, в основном 75% запросов ведут на главную из них и 20% не выходит вообще в 100, хотя там есть НЧ которые вообще неконкуретные и просматривая выдачу там не релевантные страницы сидят. В других ПС все хорошо. Так же почему то GOOGLE показывает старые title и мета теги(то же самое он твердит в вебмастере) страниц, которые обновлялись очень давно и эти страницы он не возвращает даже сохраненную копию, URL могу скинуть в ЛЧ, очень надеюсь на вашу помощь!

Ну, я так и написал с самого начала - спорить не буду)

Могу предложить ТС выложить сайт сюда. И замутить 2 типа перелинковки, а потом самому решить что ему нравится. Потому что одно дело читать это все. А другое - иметь практический опыт.

Proofer:
tito.su, вы поймите, что в википедии ключей очень много, а у ТС сайт небольшой и если сделать перелинковку как в википедии, то получится ужасный переспам. Если информационный портал, то другое дело, но сайт из 300 страниц с ограниченным набором ключей, да ещё и коммерческой направленности, линковать как в википедии это жесть.



---------- Добавлено 13.12.2012 в 11:21 ----------

Proofer:


Пы.Сы. В яндексе я уже сталкивался с тем, что платон рекомендовал не так агрессивно линковать, хотя линковка изначально заточена была под человека.

Да, мне тоже как-то писали, но там был сайт про керам. плитку, и ссылок там было наставлено ппц скока на странице, где очень мало текста... и это была "проба пера" - очень давно сделано )) сейчас я бы так уже не делал....

Я так всегда делал и делаю. Есть возможность поставить ссылку - ставлю. Никогда никаких фильтров за это не было и не будет. Иногда даже по 2 ссылки на одну страницу ставил, случайно. Есть конечно предел, но его всегда можно определить на глаз.

Вы грешите на перелинковку, но на самом деле - это не она) Хотя, в вашем случае, может быть и она... некоторые выдумывают странные вещи чтобы обмануть поисковик...

Proofer:
Ну потому, что внутренней линковкой тоже можно переспамить. Я бы рад линковать так же как и в википедии, но фильтруют же. Приходится использовать не более 2-3х ссылок с одной статьи. Сами попробуйте линкануть как в википедии и отпишитесь.
Прогонами я не пользуюсь, в какие-то проценты я не прогружался. Долблю сапой 100% точное вхождение в анкоре и без околоссылочного текста и клал я на пингвин)
Proofer:
fsou1, если как в википедии сделать, то можете попрощаться с сайтом сразу же) Вы на википедию не смотрите)

ога ога....))) спорить не буду даже, потому как это полная ерунда)))

при чем тут как в википедии или не как в википедии? Есть текст про что-то, почему нельзя из него поставить ссылку? Вы уже на столько погрузились в прогоны \ проценты \ анкоры и прочую херь, что вообще забыли для чего нужны ссылки.

Всего: 633