Rimlyanin

Rimlyanin
Рейтинг
200
Регистрация
22.02.2006
Интересы
фото, моддинг
myhand:
Бекапы обычно нужны, когда секретарша маша похерила важный аччот. Случай технических проблем на основном хранилище - это область, скорее, райд и подобных технологий.
Ну да. Просто я о том, что в пользу "локального" бекапа для меня обычно имеют значения эти факторы. Но уж никак не отказоустойчивость локального хранилища.
Если приведете смешную оценку, конечно.

А, нуда, как вы там писали??

myhand:
Я не провайдер и не хостер - работаю с крупными веб-проектами. Каждый из них стоит того, чтобы разработать индивидуальную схему бекапа. Есть еще масса параметров, помимо сохранности оного, которые нужно учитывать при планировании - объем, согласованность данных, время на восстановление и т.п.

И в крупных веб-проектах бакапы нужны лишь для того, что бы секретарша маша не похерила важный отчет? смешно.....

Romka_Kharkov:

В данном контексте 50/50.

А одновременно?

myhand:
И еще есть куча сценариев потери данных на одиночных дисках или в raid. Тема большая, сложная - и наивно полагать что вася пупкин сумеет лучше обеспечить сохранность данных чем профессиональный сервис, ориентированный на соответствующее применение.

да какая разница кто обеспечивает сохранность данных?

бакапы это копии, которые нужны только в случае слета основного хранилища. И для его восстановления.

Или будем спорить?

myhand:
Я не провайдер и не хостер - работаю с крупными веб-проектами. Каждый из них стоит того, чтобы разработать индивидуальную схему бекапа. Есть еще масса параметров, помимо сохранности оного, которые нужно учитывать при планировании - объем, согласованность данных, время на восстановление и т.п.

Ну у крпных проектов эти паметры мало того что могут быть разные по "ценности", так ещё и некоторыми бывает можно пренебречь совсем...

myhand:
"Локальный" бекап предпочтителен при больших объемах и/или необходимости быстрого восстановления больших объемов данных. И в этом случае - лучше перебдеть и забекапить часть на облако.

Да, локальный в определенных случаях - хорошо. Но в других случаях - плохо...

myhand:
Я подожду "оценки" от Rimlyanin, прежде чем смеяться над вашей.

Т.е. вы хотите посмеяться над моей ? :)

ну чего спорить? какая разница где хранить копию, главное что бы она была, была доступна и т.д.

И да, вероятность отказа основной инфы и бакапной какова?

Бакапы используются для чего? что бы восстановить основное. А если основное целое, то пофиг на то, что случилось с бакапом, толи винт умер, то ли 200 серваков. Просто сделаете новый бакап....

Romka_Kharkov:
Зачем сразу пару тер, можно и 200 тер, было бы $$ на реализацию.... тут разговор не за дорого или дешево....
Кстати, пару терабайт это вам зачем? Я вполне спокойно храню около 200 бекапов от cPanel 4-5 копий (каждого, т.е их около 1k) на массиве размером 750 GB.... конечно если у вас видео архив а 2 TRB то его бекапть будет сложно, но по моему бекапить его на google будет еще сложнее :D

НУ смотри, терминальный сервак, есть полный бакап, включая систему, субботний бакап пользовательской инфы - порядка сотни гиг.

если хранить их по такой схеме : предыдущий месяц - все ( 4*100=400 гиг) + один за каждый месяц до года (11*100=1100гиг)...

А ещё по будним делаются инкременты....

Дык мне проще 2*2 терра поставить на колокейшен, и пусть rsync работает :)

Romka_Kharkov:
Конечно, лучше взять себе VPS отдельно рядом и туда складировать то что вам надо и как надо, а с определенной регулярностью сливать еще себе на ПК.

---------- Добавлено 13.08.2012 в 10:57 ----------



Позволю себе не согласиться с вами, возможно это будет звучать абсурдно, но я считаю что шансы потерять данные на google хранилище в разы выше чем на собственном VPS, я не буду сейчас обсуждать техническое оснащение google оно явно превосходит любой ВПС, но именно в этом и проблема, к google drive обращаются сотни тысяч пользователей в минуту наверное (если эта услуга так популярна) соответственно гораздо выше шанс отказа в обслуживании, а так же всяческого рода проблем связанных с синхронизацией и.т.п. В случае VPS У вас есть зафайрволенное FTP которое открыто например только на ваши ИП и туда обращаетесь только вы.... и только по поводу ваших данных, если у вас VPS или хранилище хотя бы с RAId-1 то это куда лучше google хотя бы по тому, что вы видите состояние своих дисков и состояние массива данных.... в случае гугла вы ничего не видите и не знаете вообще.

Ну а что касается слива на свой ПК, так это можно сказать само собой.... ибо данные то ваши.... в любом ДЦ они могут погибнуть... ровно как и на домашнем ПК когда в последний попадет разряд достаточный :D :D Сохранность бекапа прямо зависит от кол-ва распределенных копий. В одном месте хранить - не надежно, хоть это google хоть это пентагон.... железо умирает....

о, хм, а где то есть VPS с двумя террами места занедорого?

А вообще ты прав: копии, копии, и ещё раз копии...

garik77:
В общем поставить один и тот же шаблон два раза получается хреново. Просто переименовать шаблон и установить не получилось. Он попросту не ставится. Попробовал пойти по другому пути - в уже установленном шаблоне изменил название папки шаблона, имени в конфигурационном файле и в БД. Установленный уже таким образом шаблон работает. Затем попробовал установить этот же шаблон ещё раз. Вроде встал, но когда полез на ФТП обнаружил что там ничего нет.. То есть в админке сайта шаблон появился, но толку от этого никакого, нет файлов, которые можно править.

ещё раз:

надо скопировать шаблон с другую папку в темплейтс.

Т.е.допустим шаблон лежал в папке templates\shablon

копируем все с неё в папку templates\shablon2 и внутри templates\shablon\index.php и templates\shablon\templateDetails.xml меняем все упоминания shablon на shablon2

Abrupt:
На любой картинке на любом уровне контрастности и не зависимо от уровня RGB? Хотя у 2311 какая подсветка? Вроде лампы. Лампы они чисто белым светом светят, а вот "белые" светодиоды отдают голубизной. С лампами и калибровать почти нечего, неспроста топовые профессиональные мониторы до сих пор делают с ламповой подсветкой.

Или, что еще лучше, с RGB-LED подсветкой, у которой можно менять оттенок свечения. Но и цена таких мониторов... Вот он, HP LP2480ZX, 95К рублей, нормально так, если для ТС NEC за 50К дорого, то этот и подавно, правильно?

Видимо в моем Vcom настраивали для стандартного режима, стОит подкрутить баланс белого, начинает мерцать сцуко. При этом неважно, в самом мониторе или в настройках видеокарты регулировать. Впринципе белый терпимый и на стандартных настройках, это я придираюсь, тем более монитор за 10К, а не за 100.

😂

да, в моем 2311 лампы. спектр светодиодов мне не нравится. слишком "рваный". для фото это плохо.

Тест проходил лишь на одной, текущей настройке. А именно кастомРГБ. смысл туда-сюда крутить?

P.S. Да, RGB-LED это хорошо, только дорого...

Abrupt:
Еще раз, для избежания накопления заряда на транзисторах пикселей меняется фаза напряжения (но не для всех пикселей одновременно, а в некотором порядке что бы не было мерцания), это происходит на половине выставленной частоты, для того что бы это не замечать должно быть очень точно настроено напряжения фазы-противофазы(Vcom), иначе будет возникать мельтешение пикселей, от чего изображения будет восприниматься как агрессивное, что скажется на усталости глаз.

В последнее время мониторов с точно настроенным Vcom очень мало. При идеально настроенном Vcom мерцания не должно быть, в некоторых мониторах оно пропадает при увеличении частоты до 75гц).Увеличение частоты увеличивает частоту изменения фазы от чего уменьшается мельтешение и изображение становиться более приятным.

Практика - критерий истины. Пройдите этот тест, изображение надо сделать на весь экран (F11), и нажимайте стрелки для смены картинок. Если ни одна картинка не мерцает, вам крупно повезло.

Что интересно, многие жалуются на то, что от ЖК глаза устают сильнее чем от ЭЛТ, несмотря на "меньшее мерцание". Похоже так и есть, лучший для глаз монитор у меня был древний ЭЛТ Samsung 14".

---------- Добавлено 11.08.2012 в 14:44 ----------

Итак у меня по тесту что получается. Монитор Asus PA238Q, не мерцают тесты только в режиме "стандартный", и зависят от настройки контрастности. Не мерцает на четных уровнях, т.е. контраст. 22 - нормально, 23-мерцает, 24-норм, 25-мерцает, и т.д. Но при этом (стандартный режим) присутствует голубоватый оттенок на белом из-за LED подсветки. Настраиваю по своему, 2a, 4a начинают мерцать. Вот уродство.

Делл 2311, подключен по цифре, калиброван и профилирован аппаратно на уровень 90 cd/m2 (часто сижу ночами с одним лишь ночником, поэтому не стал ставить 110-120, но днем тоже нормально видно) http://www.metalvortex.com/chart/

при выводе картинок с этого теста в размере 1к1 по пиксельно никакого мерцания нет.

vga1:
В соседней ветка написал
/ru/forum/comment/10717182

У меня есть наработки только по защите многостраничных сайтов.
Но контент нужно защищать всеми доступными способами, пусть даже и малостраничные.

сервер все равно отдает HTML на запрос, а уж как его парсить - дело вторичное...

Hixon10:
Хм, наверное. У меня максимально доступное разрешение 1280*1024, но я пользуюсь 1024x768 (другим членам семьи первое кажется слишком мелким).

ну у меня филипс стоял ранее, 19шка 5:4, Philips 190S8, родное 1280*1024 нормально воспринималось. А кому надо, можно шрифты и прочее увеличить...

Или на многих видяшках есть пересчет.

вот у 17шки родное 1280*1024 - писец...

Всего: 2750