+1
Макет красивый, но непрактичный и не в тему сайта.
Простая аналогия: почему ежедневные новостные газеты не верстаются как глянцевые журналы? "Это ж-же неспроста!" (с)
По поводу "быстро можно разобраться" - можно, но 99% этого делать не будут, а пойдут дальше. У меня в браузере ещё 10 табов открыто, с чего я тут буду задерживаться? Я пришел за результатом.
Плюс есть стереотипы мышления пользователей. Например, все пакеты с молоком оформляются примерно похожим образом. И даже если убрать с них слово "молоко" и изображения коров, глаз будет выхватывать определенный стиль графики. А вся колбаса выглядит как колбаса, а шоколад как шоколад - и ни в коем случае не наоборот. Пооригинальничать можно, но крайне осторожно и с чувством меры.
Вот в студии Лебедева как-то сделали упаковку для шоколада без розочек и золотого тиснения и страш-шно ей гордились. Выглядела она и впрямь стильно, но... продажи не пошли. Позже упаковку таки дополнили ненавистными розочками. (А старый "эстетский" вариант Лебедев продолжает делать сам мелкими партиями и продавать у себя в магазине).
Поворот это поворот, а зеркало это зеркало :)
Быстрые эксперименты можно поставить на tineye.com - самый известный поиск картинок-дублей в мире на текущий момент. Пишут, что его можно обмануть растяжением картинки по одному из измерений - причем по какому именно (ширине или высоте), ещё может зависеть от конкретной картинки :)
Гарантий, что у Яндекса будет также никто не даст, разумеется, но общие принципы должны быть схожи. А форматы файлов там ни при чем совершенно, анализируется-то само изображение... Как именно, это хз, можно предположить и какие-то статистические алгоритмы, и нейросети, и вейвлет-анализ, и т.д.
Технологии шагнули:
http://labs.ideeinc.com/multicolr/
http://labs.ideeinc.com/visual/
http://www.tineye.com/cool_searches
Не искажая и не портя сами картинки - практически никак.
Просто отлично: /ru/forum/comment/5700215
У товарисча markin есть очень редкое для этого форума чувство шрифта, молодец.
А прикольно! /ru/forum/comment/5746692
По-моему, лучший вариант. Только вот есть чувство, что шрифт немного не того... но это уже нюансы, в целом отлично.
Порше и Кватропорте
Newby, а вы не оценивали разницу между посещениями и показами рекламы?
Иными словами, приблизительный процент пользователей с файрволлами, фильтрами и т.д.
Имхо, выбор тут может быть только между этими вариантами:
/ru/forum/comment/5726533 (верхний; но ещё нужно поразмышлять по поводу шрифта)
/ru/forum/comment/5728393 (хотя фигура человечка требует лёгкой рихтовки)
Ну есть ещё 1-2 аккуратных, но неинтересных варианта. Остальное трэш.
Прежде всего я имел в виду радужную менюшку. В обновленном варианте да, всё уже значительно технологичнее.
По неофициальным данным, у него нижняя планка 40К евро за проект.
У себя в блоге он как-то писал, что у них просто масштаб компании такой - студия на ~200 челов, зарплаты, накладные расходы, техника, помещения... Ну это как шагающим экскаватором окучивать клубнику или попытаться заказать на мебельной фабрике одну табуретку.
----------
DKarts, у вашей шапки будут проблемы с резиновой версткой :)
Вариант Dobrodoov выглядит наиболее интересно. Очень хороший баланс между строгостью и оригинальностью. Неплохо завязаны оформление и контент. А то бывает, нарисуют блоков-прямоугольничков, заполнят их лорем ипсумом, а реальное содержимое туда потом тупо не лезет :) Хотя по-любому придется рихтовать под живой сайт.
На текущий момент лучшая кандидатура с отрывом.
