Да не на айпи люди палятся. А на том, что их саты это одинаковое по структуре, форме, запаху и вкусу бесформенное Г с синонимизированным (в лучшем случае) контентом.
Если саты качественные и не имеют ничего общего, то как их ПС вычислит? Камерами с космоса?
Что значит любит? В чем это выражается? Что вы хотите заиметь от этой любви?
P.S. Полно сайтов в топах как на полной статике (сайты компаний), так и полностью меняющимся контентом (новостники) и ничего, все отлично живут. Только цели разные.
Не в этом счастье, но при первом варианте непонятно, что вы будете делать, когда архивных страниц будет больше одной. Точнее понятно, делать их все за первым слешем, сомнительное решение.
- 1 сателлит = 1 ip? Или 1 сетка сателлитов = 1 ip?
Первое не выгодно экономически, второе такое же паливо.
zusull, постоянно читаю заметки блоггеров (топы сапы и т.д.) и очень часто встречаю разговоры о выделенных ip для проектов.
Под серьезный проект с большими планами я бы тоже брал отдельный ip.
Для хлама это не имеет смысла.
6uoncuxo3, и что вы с ним сделали? :)
Старые слетели, новые еще не сработали. Как вариант. Особенно с учетом большего падения в Яндексе, где возраст ссылки очень важен.
Я имел ввиду ключевики в мета данных
Они ничего не дают.
Да не на айпи люди палятся. А на том, что их саты это одинаковое по структуре, форме, запаху и вкусу бесформенное Г с синонимизированным (в лучшем случае) контентом.
Если саты качественные и не имеют ничего общего, то как их ПС вычислит? Камерами с космоса?
Если на одном айпи несколько разнотематических сайтов, то ничего плохого вам не будет.
Если сеть и накачанный сетью, то это может быть одним из факторов из-за которых потом будет мучительно больно.
А редирект-то работает? И какой редирект?
Что значит любит?
Тыц-бац-пум и вы в топе по всем запросам?
Турум-бум-пам и бот к вам ходит каждые 3 секунды?
Намату-карамбу и тИЦ стал 50 000?
Что значит любит? В чем это выражается? Что вы хотите заиметь от этой любви?
P.S. Полно сайтов в топах как на полной статике (сайты компаний), так и полностью меняющимся контентом (новостники) и ничего, все отлично живут. Только цели разные.
1-2.
Не понял.
Не в этом счастье, но при первом варианте непонятно, что вы будете делать, когда архивных страниц будет больше одной. Точнее понятно, делать их все за первым слешем, сомнительное решение.
Вот не дело ерундой заниматься.
Ну так и не занимайтесь, продавать колбасу тоже кому-то нужно. Иначе никак, без колбасы-то.
Вообще-то подобная инфа должна самими поисковиками объявляться, чтобы вебмастер знал, что ожидать.
Кому должна, вам? И расписать все факторы ранжирования в порядке важности тоже, наверно, должны. Напишите им, они-то не знают.
Ну видимо придётся, раз до меня никто этим не интересовался...
Вы ошибаетесь. И вам уже дали ответ на этот вопрос. Что вы его хотите? Пруф на Я-источник?