Отписался в ЛС, постучусь в аську.
raminas, спасибо за Ваш отзыв, очень приятно.
Нынче свободен, продолжаю принимать заказы. Цены все еще прежние.
Chocolate, отрывок скинул в личку.
Аукцион продолжается!!!
mr.mixer, я попрошу не переходить на личностные оценки для начала. Если вам безразлично, то хватит искать недочеты, то вам латинизмы не нравятся, то детские учебники. У меня такое впечатление, что вам просто все не нравится. Найдите себе хорошо исполнителя и работайте с ним, я вас не прошу покупать мои статьи или делать у меня заказы, вообще прошу оставить меня в покое.
mr.mixer, а что вы вообще понимаете под копирайтом? если вы хотите купить за 2 вмз/1000 статью, содержащую научное открытие, то мне остается пожелать вам удачи...
Я видел темы, где продается скан и довольно успешно, поэтому и написал. Да что вам в сущности объяснять, вы прекрасно понимаете, что за такую цену копирайт не продается.
Гениальная фраза, судя по всему вы имеете такое отношение к медицине, как я к балету)) Хорошо разбираться для выполнение операции могут только практики, а для написания статей я вполне хорошо разбираюсь в тематике. Мои знания на отлично оценивают доктора наук, а их мнение для меня куда более важно, чем ваше.
mr mixer, я не хирург практик, не ученый, но я довольно хорошо разбираюсь в тематике, чтобы сделать качественный рерайт, "статьи написаны мной" - имелось ввиду, что это не скан.
По-моему даже по цене можно сделать вывод, что это не копирайт, я не продаю копирайт по цене 0,6 за 1000. И по-моему у Вас, mr mixer, сформировалось ко мне какое-то предвзятое отношение, прошу его пересмотреть, ибо я ничего плохого Вам не делал, если Вам не понравился мой рерайт, то ничего не могу с этим поделать, другим заказчикам он нравится (можете почитать отзывы в том топике).
Согласен, если злоупотреблять, то портят, но если проставить с умом, то могут даже улучшить читаемость. Лично мое мнение, что б потом не говорили, что я пытаюсь что-то кому-то доказать )))
Не знаю, что Вы подразумеваете под серьезными изысканиями, но я высказал ТС свою мысль, а как к ней относится пусть уже решает сам.
Аукцион продолжается.
Готов добавить статью: "Диагностика аппендицита" в 3000 символов.
Старт по-прежнему 12 вмз.
Я использовал раньше <b>, а потом перешел на <strong>. Второй точно эффективнее, но это было, когда я проверял. Может быть этот тэг именно сегодня перестал быть эффективным, я ведь алгоритмы Яндекса или другой ПС не разрабатываю, поэтому 100% сказать не могу. Но если даже тэг <strong> потерял эффективность, то тэг <b> ее не приобрел.
Придумал не сам, где-то прочитал, а потом проверил сам, показало, что тэг <strong> эффективнее.
Но я на абсолютную правоту не претендую (учитывая алгортмы ПС что-то утверждать на 100% невозможно), просто высказал мнение, основываясь на своих наблюдениях.
