странно. первый
Откатили форум только что? Не вижу своей темы, недавно создал.
Тогда можете посмотреть эффект Барнума на практике (англ.).
Собственно, вот - http://ru.wikipedia.org/wiki/Псевдонаука
юни, от вас никаких доказательств так и не поступает. Все ваши рассуждения основываются на личном опыте общения с одним астрологом. Психологические эксперименты, проведенные научными методами, и статистические исследования вы считаете ненаучными. В то же время лженауку астрономию называете наукой.
Ваша вера в справедливость предсказаний, как и вера в оные множества людей, может быть объяснена эффектом Барнума. Отказ принять статистические исследования говорит о незнании мат статистики.
Астрология изжила себя примерно тогда, когда людей перестали жечь на костре за отказ от веры в гелиоцентрическую картину мира, и дала начало астрономии. Подобно тому, как изжила себя алхимия и дала начало химии.
Ну, я так и думал, типичные формулировки Барнума.
Я привёл пример правильного статического исследования, о них так же написано, например, в описании исследования астрологических близнецов и других экспериментах. Описаный мною метод широко используется, в том числе и в психологии. С их помощью были доказаны такие склонности людей, как подчинение авторитету (эксперимент Милгрема), эффект привязки, успешно используемый в маркетинге, и многие другие.
Именно "якобы". Иллюзию индивидуальности даёт сбор специфической информации. Обобщённый - значит даются расплывчаты характеристики, которые могут применяться к любому человеку. Часть из них попадает под субъективное мнение о человеке (например, "рамки и ограничения вызывают у вас недовольство" - могут сказать о себе множество людей), и в купе с другими факторами (авторитетность астролога, например) создаётся впечатление справедливости данного описания.
Если внешние факторы астрологии не подвластны, стало быть остаётся генотип, определяющий темперамент человека. Генотип зависит от родительских хромосом и других биологических процессов, поддающихся изучению.
Да. Вот ваши слова:
От слов чуть повыше касательно значимых событий вы отказываетесь?
Я погуглил на предмет натальных карт и почитал, чего в них пишут.
Однако описанные эксперименты подтверждают такие склонности людей, как тенденцию верить, что они могут контролировать или, по крайней мере, влиять на результаты событий, на которые они на самом деле влиять не могут. А так же много других интересных субъетивных вещей (склонности подчинения авторитету).
Вы не приводите никаких ссылок и доказательств в подтверждение ваших слов. Википедия в данном вопросе даёт точную информацию о проводимых экспериентах. Одним из научных доказательств в защиту астрологии любят приводить эффект Марса, якобы подтверждающий, что статистически большее кол-во врачей родилось в определенную фазу какой-то планеты. Но более обширное исследование астрологических близнецов защитники астрологии склонны игнорировать, где показано, что корреляции между положением планет и координатами с выбором профессии нет (а также с другими значимыми параметрами).
Эти противоречия очень умиляют. "Иногда вы экстравертны, приветливы и общительны, иногда же — интровертны, осторожны и сдержанны."
Из определения. Описание личности, якобы составленное индивидуально для конкретного человека, обобщённого характера.
Это не статистическое исследование. Нужно сделать репрезентативную выборку людей с одинаковыми датами и координатами рождения, это будет 1ая группа. Для второй группы делаем репрезентативную выборку без дат и координат в качестве критерия. Делаем для всех натальную карту. Анализируем полученные данные. Для этого выбираем легко измеряемый параметр, который присутсвует в предсказаниях, например "склонны к предпринимательству". Если в первой группе людей процент предпринимателей будет значительно выше, чем во второй, тогда можно говорить о корреляции. Если же процент будет примерно одинаков с учётом погрешности, то корреляции нет.
Имеется ввиду, что событие А (рождение в определенном месте и в определенное время) не влечет за собой событие Б (сел в тюрьму) и не увеличивает его вероятность.
Были бы подтверждающие астрологию статистические исследования, они точно были бы опубликованы и известны. Можно почитать об астрологических близнецах, статистически опровергающих астрологию, и об эффекте Марса, которые рассматриваются как сомнительные. О других научных исследованиях можно почтитать тут.
Стоп. Вы говорили о возможности предсказания конкретных важных событий в жизни человека. Я предложил эксперимент с заключенными, чтобы выявить в скольких процентах случаев отсидка 5 и более лет предопределяется.
Расплывчатые характеристики, которые по большей части носят субъективный характер.
По ссылке выше приведены описания и результаты исследований, астрологические выводы проверку научными методами не прошли.
Типичный Эффект Барнума. Если выложите сюда текст "весьма подробной информации как о человеке, так и об основных событиях в его жизин", можно будет разобрать более детально.
Корреляция легко проверяется статистескими исследованиями.
Корреляция не устанавливает причинно-следственной связи.
Предлагаю составить натальную карту 100 тысяч уголовников, осужденных на срок более 5 лет. Это, без сомнения, очень важное событие в жизни человека. В скольких из 100 000 предсказаний будет описано данное событие?
Или взять двух близняшек, дата и координты рождения у них одинаковые. Но одной отрезать ноги и убедиться, что судьбы их сложаться совершенно по-разному.
Ни теоретически, ни экспериментально астрология не подтверждается.
Эта псевдонаука утверждает, что личность человека зависит от положения небесных тел во время рождения человека. "Зодиакальные и стихийные характеристики" прежде всего описывают такие составляющие личности, как темперамент и характер. Темперамент - совокупность врожденных (генотип) и приобретенных (фенотип) свойств нервной системы, причём врожденные имеют больший вес. У этой лженауки нет никаких теоретических обоснований влияния звёзд ни на первое, ни на второе. Статику характера определяет тип нервной деятельности (темперамент), а его динамику — окружающая среда. На второе звёзды влияния не оказывают точно.
Все утверждения приподносятся как аксиомы, т.к. доказательств нет. Можно было бы попробовать доказать состоятельность подобных гороскопов статистическими данными, но астрологи этого не делают. Тогда как Форер (эффект Барнума) провёл психологический эксперимент, показавший склонность людей верить гороскопам. Людям вообще свойственны когнитивные искажения, знание которых, кстати, очень полезно.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Эффект_Барнума
Важен спектр товаров, конкурентные цены, возможность уникализации магазина.
