cojohnle: Когда кеширование включено, начинаются проблемы
с дизайном, но как только его отключаю, всё работает норматьно.
Очень похоже, что Ваши css кешируются каким то хитрым образом. Включите кеширование и посмотрите, что происходит с путями до css файлов. Правильно ли эти файлы подгружаются.
cojohnle:
В связи с этим вопрос: как влияет кеширование на сайт? Лучше когда оно включено или выключено?
Mad_Man: Если мозгов не хватает на стороне сервера поднять Nginx и активировать на нём proxy_cache метров на 20-40, то можете экономить дальше.
Уж поверьте, мозгов хватает и на большее. И не только мозгов, но и времени на эксперименты и оценку этих экспериментов.
Mad_Man:
На витаминах тоже экономите? Если уже совсем-совсем хочется подрочить на скорость сборки каждой страницы, то:
1) Смотрим взглядом свиборга на апач.
2) Выпиливаем его.
3) Сносим всё и ставим PHP-FPM, рядом с ним селим Nginx.
4) Переписываем реврайты под Nginx.
5) Ждём 25 часов.
6) Тыкаем палкой в my.cfg.
7) Дрочим.
Каждый идет своей дорогой.
Mad_Man:
Заодно я бы посоветовал почитать кодекс вордпресса на тему того, что пытаетесь назвать спичками. Ида, называть окружающих теоретиками, когда сам зеленожопый, нынче не модно. Инфа 100%.
Кодекс читал, только я не баран, что бы пастись в стаде. Я предпочитаю эксперименты, а не тупое следование каким то там правилам. И именно по этой причине я предпочитаю разобраться во всем сам, а не нанимать какого то там чудо-мастера, который мне настроит сервер (как мне советовали в этой теме.)
Пы.Сы. Меняйте информатора, если он Вам выдает такую инфу за 100% - Вы просто зря тратите деньги 🤪
smart1k: Каким местом ощущается? Это Вы видно маленький, раз не понимайте очевидных вещей: такая "экономия на спичках" идет в разрез с универсальностью. Захотите поставить на другой/сменить домен - лезть и все менять?
Определившись с доменом и с дизайном, роль начинает играть как раз такая "экономия на спичках". Поверьте, на таких "спичках" (поясню на всякий случай. Имеются ввиду ВСЕ возможные "спички") можно достаточно существенно повысить скорость загрузки сайта. А вот скорость загрузки, в свою очередь, играет не маленькую роль при ранжировании в Гугле.
Хотя, чего и кому я пытаюсь доказать? Я иду такой дорогой и ВИЖУ реальный результат (кстати, про скрипты в футере, я тоже не зря писал ;о) ) Спорить с теоретиками желания нет никакого, уж увольте 🤪
Засим раскланиваюсь и прошу извинить, если кого то задел.
smart1k: А вы точно не задумывались почему при вызове bloginfo 1 раз или 100 раз с любым аргументом, кол-во запросов к бд неизменно.
А Вы точно, уверены, что хотите прикопаться? Ну, Ок. Тогда объясню Вам, как для маленьких:
Когда я писал про избавление от таких конструкций, я имел ввиду, что не именно от такой, а от такИХ. Разница ощущается, или еще более подробно объяснить? Хотя, чего спрашиваю, лучше сразу расскажу, что бы не давать повода для дальнейшего флуда.
Естественно я какбе в курсе, что bloginfo (конкретно именно bloginfo) читается из базы один раз. НО, во-первых, ка Вы думаете, что будет быстрее работать: просто подставить путь строкой, или подставлять через чтение переменной? Во-вторых, Вы смотрели, сколько похожих переменных, которые можно заменить, читаются в ВП?
Ладно, сорри за офтоп. Просто ни разу не радуют такие высеры 🤪 Звиняйте.
Ксандер: Скорее, это вы тут для "просто поболтать".
У сайта ТС сначала начались проблемы, потом он начал писать письма в поддержку.
Для бана за нарушение авторских прав нужны основания. То есть, жалоба от правообладателя.
Или, по-вашему, "яндексоиды" определяют авторство на глаз? Что еще интересного поведаете?
Я какбе не ведаю, я какбе предполагаю. Точно так же, вполне готов предположить, что у Яши писем об авторских правах - просто "мешками".
Пы.Сы. Тот, кто действительно "ведает", вряд ли будет отписываться в данной теме, ну а все остальное - так же как и у меня, просто предположения.
Пы.Пы.Сы. Ида, лично Вам, если сильно попросите, могу сказку на ночь рассказать 🍿
Ого. С каких это пор Яндекс банит сайты, на которых распространяется контент без подтверждения авторских прав?
Почему бы и нет. ТС сам привлек на свой сайт яндексойда (причем живого). Человек глянул и решил - "ну его нафиг". Сайтов таких мульены, автоматом мы их еще не научились вычищать, а тут само в руки "приплыло" 🤪
Пы.Сы. Вы просто поговорить, или можете обратное доказать? 🍿
Когда кеширование включено, начинаются проблемы
с дизайном, но как только его отключаю, всё работает норматьно.
Очень похоже, что Ваши css кешируются каким то хитрым образом. Включите кеширование и посмотрите, что происходит с путями до css файлов. Правильно ли эти файлы подгружаются.
В связи с этим вопрос: как влияет кеширование на сайт? Лучше когда оно включено или выключено?
Естественно, когда оно включено.
Каким образом можно уменьшить вес сайта?
Прежде всего включить что то кеширующее. Для жумлы наверняка есть какой то плагин.
Если сервак свой, можно фронтом поставить Nginx, а индейцу отвести роль бекэнда.
Хотя многие здешние умельцы рекомендуют вообще не использовать Апач =)
Пы.Сы. а вообще вот ... тыц и тыц - изучайте =)
Если мозгов не хватает на стороне сервера поднять Nginx и активировать на нём proxy_cache метров на 20-40, то можете экономить дальше.
Уж поверьте, мозгов хватает и на большее. И не только мозгов, но и времени на эксперименты и оценку этих экспериментов.
На витаминах тоже экономите? Если уже совсем-совсем хочется подрочить на скорость сборки каждой страницы, то:
1) Смотрим взглядом свиборга на апач.
2) Выпиливаем его.
3) Сносим всё и ставим PHP-FPM, рядом с ним селим Nginx.
4) Переписываем реврайты под Nginx.
5) Ждём 25 часов.
6) Тыкаем палкой в my.cfg.
7) Дрочим.
Каждый идет своей дорогой.
Заодно я бы посоветовал почитать кодекс вордпресса на тему того, что пытаетесь назвать спичками. Ида, называть окружающих теоретиками, когда сам зеленожопый, нынче не модно. Инфа 100%.
Кодекс читал, только я не баран, что бы пастись в стаде. Я предпочитаю эксперименты, а не тупое следование каким то там правилам. И именно по этой причине я предпочитаю разобраться во всем сам, а не нанимать какого то там чудо-мастера, который мне настроит сервер (как мне советовали в этой теме.)
Пы.Сы. Меняйте информатора, если он Вам выдает такую инфу за 100% - Вы просто зря тратите деньги 🤪
Странно, что не отметили еще один, крайне нужный плагин: RusToLat.
Так же у меня (на некоторых сайтах) стоят:
1. SEO Friendly Images - это когда лень тайтлы картинкам ручками набирать
2. WP Realtime Sitemap - карта сайта в реальном времени
3. Redirection
4. Sociable RE - хотя это трудно отнести к SEO
Каким местом ощущается? Это Вы видно маленький, раз не понимайте очевидных вещей: такая "экономия на спичках" идет в разрез с универсальностью. Захотите поставить на другой/сменить домен - лезть и все менять?
Определившись с доменом и с дизайном, роль начинает играть как раз такая "экономия на спичках". Поверьте, на таких "спичках" (поясню на всякий случай. Имеются ввиду ВСЕ возможные "спички") можно достаточно существенно повысить скорость загрузки сайта. А вот скорость загрузки, в свою очередь, играет не маленькую роль при ранжировании в Гугле.
Хотя, чего и кому я пытаюсь доказать? Я иду такой дорогой и ВИЖУ реальный результат (кстати, про скрипты в футере, я тоже не зря писал ;о) ) Спорить с теоретиками желания нет никакого, уж увольте 🤪
Засим раскланиваюсь и прошу извинить, если кого то задел.
Есть мнение, что им вообще поровну на авторство
Таки думаю, что могло стать одним из "стимулов" для яндексоида.
Пы.Сы. Мне вот интересно. Все пишут, что нужна жалоба правообладателя. А кто-нибудь пруф может на этот счет привести?
А вы точно не задумывались почему при вызове bloginfo 1 раз или 100 раз с любым аргументом, кол-во запросов к бд неизменно.
А Вы точно, уверены, что хотите прикопаться? Ну, Ок. Тогда объясню Вам, как для маленьких:
Когда я писал про избавление от таких конструкций, я имел ввиду, что не именно от такой, а от такИХ. Разница ощущается, или еще более подробно объяснить? Хотя, чего спрашиваю, лучше сразу расскажу, что бы не давать повода для дальнейшего флуда.
Естественно я какбе в курсе, что bloginfo (конкретно именно bloginfo) читается из базы один раз. НО, во-первых, ка Вы думаете, что будет быстрее работать: просто подставить путь строкой, или подставлять через чтение переменной? Во-вторых, Вы смотрели, сколько похожих переменных, которые можно заменить, читаются в ВП?
Ладно, сорри за офтоп. Просто ни разу не радуют такие высеры 🤪 Звиняйте.
Скорее, это вы тут для "просто поболтать".
У сайта ТС сначала начались проблемы, потом он начал писать письма в поддержку.
Для бана за нарушение авторских прав нужны основания. То есть, жалоба от правообладателя.
Или, по-вашему, "яндексоиды" определяют авторство на глаз? Что еще интересного поведаете?
Я какбе не ведаю, я какбе предполагаю. Точно так же, вполне готов предположить, что у Яши писем об авторских правах - просто "мешками".
Пы.Сы. Тот, кто действительно "ведает", вряд ли будет отписываться в данной теме, ну а все остальное - так же как и у меня, просто предположения.
Пы.Пы.Сы. Ида, лично Вам, если сильно попросите, могу сказку на ночь рассказать 🍿
Это рабочий код, который прекрасно работает на других сайтах.
Я же привел Вам код. В том, что выложили Вы, с кавычками напутано.
Урл в лс киньте, гляну что ли =)
Ого. С каких это пор Яндекс банит сайты, на которых распространяется контент без подтверждения авторских прав?
Почему бы и нет. ТС сам привлек на свой сайт яндексойда (причем живого). Человек глянул и решил - "ну его нафиг". Сайтов таких мульены, автоматом мы их еще не научились вычищать, а тут само в руки "приплыло" 🤪
Пы.Сы. Вы просто поговорить, или можете обратное доказать? 🍿