Размер словаря

ооооо, ну если только закодировать командный и матерный :-) тогда вообще никакого дерева не нужно, можно обойтись номерами и уложиться в один байт со служебной информацией.

как там на слово может уходить куда меньше 16 бит, когда 10-16 бит - это только ОДИН указатель в дереве. И еще несколько бит всяка служебная информация :-)

itman, Верно... ну, может, это в сжатом виде?

нет, такой уверенности конечно нету, но за основу можно взять и это, насчет полного размера архива, он в принципе не нужен, если у вас есть список основ и правила построения слов на них все эти мегабайты становятся лишними, учитывая то что основной файл из этого архива весит именно 14 Кб пытаюсь отталкиваться от него и построить что-то подобное.

, первоначально было сказано что 300Кб загружаются в память, какой смысл грузить в оперативку сжатые данные?

ЗодчийТеней, Читала невнимательно. Но, согласитесь, регэкспы наверняка займут поболе места, чем дерево.

когда создавал тему согласилсябы, сейчас уже сомневаюсь в этом

Это зависит от того как их сжимать, ...

вы так думаете? объясните пожалуйста свою точьку зрения, я некоторое время занимался разработкой специализированных микропроцессоров, и честно говоря не вижу логики в таких действиях, вы просто потратите больше процессорного времени чем если бы вы загрузили в оперативку те же данные в развернутом виде, пусть они и занимают больше места

Совсем не обязательно, ...

извините, я сужу по практическому опыту, обоснуйте свои утверждения пожалуйста

То что пишу я тоже основано на практике,

только в отличии от Вас я эту задачу решил,

но такие знания бесплатно не раздаются, ...