superpalych: Я написал, что стал свидетелем ситуации, когда силу имеют только и исключительно письменные договорённости. А устные договорённости обычно ничего не значат.
Приведу два противоположных примера:
1. Несколько раз случалось так, что сперва владелец компании обещал мне прибавку, а потом утверждал, что я его не правильно понял. То говорил, что зарплата будет зависеть от количества ПК в организации, то от временных затрат, то от чистой прибыли фирмы.
2. Когда я забираб компьютерную технику, то мне её могут отдать даже без доверенности.
Причем здесь устные договоренности и доверие?
Одно другого не исключает, не так ли?
Это раз.
Второе: я нигде не писал что не нужно иметь письменных договоренностей.
Наоборот, их обязательно нужно иметь.
И даже пытаться всех иметь при их нарушении.
Но вот, удивительным образом, огромная масса судов при таких попытках имения заканчивается не в пользу иметеля.
И это, в большинстве своем, как раз те случаи, когда доверием при заключении этого договора там и не пАхло.
А еще бОльшая масса даже не доходит до судов в силу неоправданности оплаты судебных издержек и затрат времени для взыскания "незначительных" сумм.
superpalych: Позвольте с Вами не согласиться. Работая в крупной торговой компании, я вдоволь насмотрелся на постоянное навешивание лапши на уши клиентам.
а причем здесь лапша на ушах клиентов?
я в своем посте писал о том, что "доверие" как в офф- так и в онлайне играет гораздо более важную роль, нежели "письменные гарантии".
Калинин: Просветите, плз., меня, что может удержать такого продавца от повторной продажи контента?
проданный контент появится в сети и уже не будет уникальным, поэтому продать его повторно не получится, да и какой смысл?
PS на счет "бизнес в интернете всегда на доверии": по большому счету весь бизнес строится на доверии, ибо существует несметное количество схем обхода различного рода договоров, законов и всяких остальных гарантий исполнения чего-либо, и, соответственно, в большинстве случаев, есть возможности "кинуть" клиента, что, понятное дело, сделает из него очень быстро "врага" и может обернуться проблемами не только с деловой репутацией, но и с реальной репой (в смысле морды лица, например), но тем не менее, ни смотря ни на что, всегда были есть и будут люди, готовые жертвовать этими двумя видами реп ради призрачных сиюминутных выгод, поэтому затронутая тема не нова, и вряд-ли что то можно сделать с теми недобросовестными участниками рынка, которые поступают "плохо", кидая тень на всех порядочных людей, пытающихся заработать "копеечку" этим нелегким трудом.
skitnik, не работает личка.
Стукнитесь в аську 4711116
Кого что-то не устраивает проходите мимо, я Вас не тяну на поводке:)
всех все устраивает.
предложений целая куча - выбирай!
кстати, за 200$ могу пройти мимо топика без сканера.
DJ_Petrovich, не вижу предмета нашего спора.
так я это сразу понял. 😂
Я написал, что стал свидетелем ситуации, когда силу имеют только и исключительно письменные договорённости. А устные договорённости обычно ничего не значат.
Приведу два противоположных примера:
1. Несколько раз случалось так, что сперва владелец компании обещал мне прибавку, а потом утверждал, что я его не правильно понял. То говорил, что зарплата будет зависеть от количества ПК в организации, то от временных затрат, то от чистой прибыли фирмы.
2. Когда я забираб компьютерную технику, то мне её могут отдать даже без доверенности.
Причем здесь устные договоренности и доверие?
Одно другого не исключает, не так ли?
Это раз.
Второе: я нигде не писал что не нужно иметь письменных договоренностей.
Наоборот, их обязательно нужно иметь.
И даже пытаться всех иметь при их нарушении.
Но вот, удивительным образом, огромная масса судов при таких попытках имения заканчивается не в пользу иметеля.
И это, в большинстве своем, как раз те случаи, когда доверием при заключении этого договора там и не пАхло.
А еще бОльшая масса даже не доходит до судов в силу неоправданности оплаты судебных издержек и затрат времени для взыскания "незначительных" сумм.
Позвольте с Вами не согласиться. Работая в крупной торговой компании, я вдоволь насмотрелся на постоянное навешивание лапши на уши клиентам.
а причем здесь лапша на ушах клиентов?
я в своем посте писал о том, что "доверие" как в офф- так и в онлайне играет гораздо более важную роль, нежели "письменные гарантии".
Просветите, плз., меня, что может удержать такого продавца от повторной продажи контента?
проданный контент появится в сети и уже не будет уникальным, поэтому продать его повторно не получится, да и какой смысл?
PS на счет "бизнес в интернете всегда на доверии": по большому счету весь бизнес строится на доверии, ибо существует несметное количество схем обхода различного рода договоров, законов и всяких остальных гарантий исполнения чего-либо, и, соответственно, в большинстве случаев, есть возможности "кинуть" клиента, что, понятное дело, сделает из него очень быстро "врага" и может обернуться проблемами не только с деловой репутацией, но и с реальной репой (в смысле морды лица, например), но тем не менее, ни смотря ни на что, всегда были есть и будут люди, готовые жертвовать этими двумя видами реп ради призрачных сиюминутных выгод, поэтому затронутая тема не нова, и вряд-ли что то можно сделать с теми недобросовестными участниками рынка, которые поступают "плохо", кидая тень на всех порядочных людей, пытающихся заработать "копеечку" этим нелегким трудом.
за 100$ ваще ничего не отсканирую.
100% предоплата.
Стукнул в аську - молчок.
Сканер освободился. :)
$0,5/1000 символов