DJ_Petrovich

DJ_Petrovich
Рейтинг
188
Регистрация
13.02.2006
Должность
президент
YuriDnepr:
Человек ищет снятую с производства модель и попадает на страницу с описанием этой моделью и текстом "Товар снят с производства"

Человек ищет товар, который хочет купить. Ему без разницы, снят он с производства или нет.

L!mur:
Вы читаете мои сообщения, но с пониманием плохо.

Быстрые и мертвые, их проблемы... Вы для начала попробуйте хотя бы 10 поставщиков подписать под 1 стандарт а потом уже можно бравировать и махать шашкой. За чей счет все это будет происходить, вот вы пришли к поставщику изложили ему суть, он говорит ОК - делайте. Какие ваши действия? Очевидно что вам нужно нанимать определенный штат сотрудников только под 1 поставщика. А сколько таких поставщиков будет?.... Здесь речь идет о сотнях, если не о тысячах сотрудников, при чем желательно сразу войти таким составом, потому что нужно будет крупно прошерстить рынки и найти выходы на всех поставщиков и быстро занять эту нишу.

Представляете сколько это ежемесячно человеко-ресурсов, финансовых затрат (десятки млн рублей), какой объем работы?
На форуме трепать - не мешки ворочать...

Яндекс Маркет был приведен в качестве примера. Он предлагает покупателей, ради покупателей (выгоды) ИМ подстраиваются под его стандарты, потому что усматривают в этом прямую выгоду.

А вот что вы предложите, чем заинтересуете?

С пониманием у меня действительно все плохо. Мозг категорически отказывается понимать системы работы, канувшие в Лету. Вы сейчас со мной общаетесь каким образом? Через интернет? Неужели... А давайте наймем штат сотрудников, которые будут передавать нашу бумажную переписку по цепочке? Это что за дауншифтинг такой? Какие сотни и тысячи сотрудников? 21 век на дворе, интернет изобрели писят лет назад...

Вы или что-то накрутили себе или не можете объяснить толком что хотите сказать. Менеджеры, да, нужны. Коллцентр и техсаппорт нужен, но это даже не десятки людей на первом этапе.

На счет ЯМа. Такой сервис, как ни странно, тоже будет предлагать покупателей, как ни странно. Причем, предполагаются именно ритейлеры, насколько я понял, т.е. мелко и средне-оптовые, от чего ни один поставщик в здравом уме отказаться не захочет и, уверен, найдет ресурсы для некритичной подгонки файла экспорта под единый формат. Ну не вижу я тут проблемы, извините, конечно.

А вот спрос на это все меня сильно волнует. Прям переживаю я очень, что не так востребована такая система средними и крупными ИМ, как это всем кажется тут.

AndicCm:
Но речь идет не о том, что бизнес модель будет ориентирована на них. Их легче всего туда затащить.. А деньги зарабатывать нужно на других, которые со временем оценив удобства, качество, что-то еще, перейдут тоже на работу с сервисом.

Короче, бизнес-модель сырая. 😂

Вот вам и ответ на вопрос о будущем такой системы: нет бизнес-модели - нет сервиса.

AndicCm:
С этой стороны мне кажется самое простое. Со стороны ИМ спрос будет. Даже сказать так, не со стороны уже развитых магазинов с налаженными процессами, а со стороны новичков. Вы только представьте. Захотели Вы открыть ИМ, Вам не нужно метаться в поисках поставщика и выбивании нужных условий. По вашей тематики есть общая база с актуальными остатками, да которая еще прайс отдает в yml. В таком случае магазины будут запускаться "мгновенно".

Размер абонплаты я Вам щас ну никак не скажу. Возможно это процент от оборота или наценки или еще какая-то модель. Тут думать надо 😂

Вот именно это и кажется мне не самым простым.

По опыту, от небольших ИМ как раз-таки толку мало. Ориентировать бизнес-модель на них - заведомо гиблое дело. Платить они особо не любят, да и нЕчем, а шуму от них много. Нужна ориентация как раз на крупных и средних. С ними поинтересней в финансовом плане, они более адекватны и расторопны.

L!mur:
предложив единый формат представления данных
Я же говорю - и то еще непонятно сколько из них согласится на такое. А уж сами они ничего точно стандартизировать не будут, что бы их заставить приводить свои процессы к каким-то единым стандартам нужно быть как минимум Яндекс.Маркетом или другой подобной полезной системой, проще - сильно заинтересовать. Так что все это - сотни часов согласований, работы ваших проггеров, менеджеров итд, а это "куча бабок".
Если есть "жирный" инвестор - можно рискнуть, если стрельнет - то стрельнет по крупному.

Есть два вида компаний - быстрые и мертвые. Не будут ничего стандартизировать - их проблемы. Конкуренты скажут спасибо, за такое сказочное преимущество. Газеты, радио и издательства тоже не придавали особое значение интернету до поры до времени. На очереди неповоротливая традиционная коммерция.

И мне не очень понятно при чем тут Яндекс.Маркет. Для вас это идеальная система электронной коммерции и другим сервисам больше нечего предложить?

DJ_Petrovich добавил 23.07.2011 в 15:58

AndicCm:
Обсуждение в таком ключе выйдет в болтологию. Пока нет четкого ТЗ абсолютно не ясно сложно или не сложно. Мы с Вами под указанной софтиной можем понимать совершенно разные вещи...
Я склоняюсь все же к тому, что не просто.. 😂

Просто-сложно - понятие растяжимое. Я имею в виду, что нам, с имеющимися наработками и приличным опытом разработки в этой сфере сделать это будет гораздо проще, нежели писать все с нуля.

L!mur:
Давно о подобном думал, но все упирается в огромный пласт работы и неимоверное количество бабок.
В идеале у каждого поставщика нужно сажать своего человека (а то и не одного), который будет следить за актуальностью инфы поступающей в ваш "мозговой центр" + постоянно подстраиваться под работу каждого из поставщиков.

Технологически сделать такое не сложно. У нас есть уже приличные наработки в этом направлении.

С синхронизацией информации от крупных поставщиков тоже можно решить, предложив единый формат представления данных. И даже с синхронизацией тоже не все так ужасно, хотя предоставлять 100%-актуальную информацию никак не получится.

AndicCm:
Если кто-то будет создвать, то я вижу три основных направления
1)Затащить туда магазины
2)Затащить туда поставщиков
3)Сделать качественную софтину и сервис к ней прилагающийся.

Непонятны в этой ситуации спрос и сама бизнес-модель сервиса. Если это абонентская плата, то какие магазины готовые за это платить и сколько? Вопрос риторический. Я не очень плотно общаюсь с интернет-магазинами, поэтому пока не представляю насколько у них серьезная с этим проблема и есть ли она вообще. Есть у кого-нибудь такие данные?

Бесят такие страницы нереально. Удивляюсь советам в этом топике.

Вам совершенно без разницы, что ваши "поисковые говнотехнологии" будут вводить в заблуждение и нервировать покупателей?

Всех поставщиков придется перевести на одну систему учета товаров и заставить синхронизировать ежесекундно остатки.

В противном случае нет смысла. Короче, почти нереально.

Бесплатно можете разместить в XXL-Прайсах.

Поддерживаемые форматы YML, CSV, Excel.

Судя по "гиперактивности" желающих нормально потусить этим летом не наберется. Предлагаю тему закрыть, чтоб не болталась почем зря и не вводила никого в заблуждение.

Всего: 2167