Ну а касаемо 301 не надо никаких практических экспериментов исходим от обратного - где написано (подтверждено) что он передаёт позиции?
Если бы это работало - ой что можно было бы творить (не отхватывая бан) :)
позиции не сохраняет, это верно, но ссылочную массу то сохраняет за страницей, контент старый остается + добавляется новый, следовательно можно расчитывать на неплохое ранжирование( возможно и немного худшее чем раньше)
Все, прошу прощения, теперь вашу мысль понял.
мне показалось что вы впринципи отвергаете факт сохранения ссылочной массы при 301 редиректе
из каких умозаключений?
из личного опыта, за google могу точно сказать
поясню:
URL1 сделал 301 редирект на URL2
покупались ссылки на URL1
в итоге по нужному запросу URL2 в выдаче google поднялся из ТОП 30 в TOP 10
в яндексе позиции изменились не так координально но медленно и верно пошли вверх
Ну а касаемо 301 не надо никаких практических экспериментов исходим от обратного - где написано (подтверждено) что он передаёт позиции?
Если бы это работало - ой что можно было бы творить (не отхватывая бан) :)
позиции не сохраняет, это верно, но ссылочную массу то сохраняет за страницей, контент старый остается + добавляется новый, следовательно можно расчитывать на неплохое ранжирование( возможно и немного худшее чем раньше)
или я не прав?
проверено на пракитке или теоретические выводы?
т.е. вы хотите скзать что редирект страницы B на C так же отрицательно скажется на ранжировании страницы A ?
а аргументы какие, из чего следуют выводы?
а чего ждать? сохранение позиций по одному и полную потерю по второму?