litedope

Рейтинг
6
Регистрация
14.10.2009

Все, прошу прощения, теперь вашу мысль понял.

мне показалось что вы впринципи отвергаете факт сохранения ссылочной массы при 301 редиректе

T.R.O.N:
из каких умозаключений?

из личного опыта, за google могу точно сказать

поясню:

URL1 сделал 301 редирект на URL2

покупались ссылки на URL1

в итоге по нужному запросу URL2 в выдаче google поднялся из ТОП 30 в TOP 10

в яндексе позиции изменились не так координально но медленно и верно пошли вверх

SeoNizator:

Ну а касаемо 301 не надо никаких практических экспериментов исходим от обратного - где написано (подтверждено) что он передаёт позиции?
Если бы это работало - ой что можно было бы творить (не отхватывая бан) :)

позиции не сохраняет, это верно, но ссылочную массу то сохраняет за страницей, контент старый остается + добавляется новый, следовательно можно расчитывать на неплохое ранжирование( возможно и немного худшее чем раньше)

или я не прав?

проверено на пракитке или теоретические выводы?

т.е. вы хотите скзать что редирект страницы B на C так же отрицательно скажется на ранжировании страницы A ?

а аргументы какие, из чего следуют выводы?

а чего ждать? сохранение позиций по одному и полную потерю по второму?