Еще мордашки повыпадали.. Азохенвей ;-( Говорила мама - диверсифицируй риски, покупай больше сквозняков 8-)
Вот чего на Яндексе нашел:
Здесь оригинал
Может у них плановый продув клапанов у кластеров? 🚬
меня тоже прошу не обделить информацией
присоединяюсь к предыдущему докладчику =)
К пластическому хирургу, новую пришивать 8-)) У меня аналогичная ситуация. Мне показалось, что упали морды, где плотность ключевых слов по запросам была менее 5-6%.
+1, да и еще в разделе про Яндекс. По продаже ссылок на форуме заведен собственный отдельный прекрасный раздельчик :)
Есть такое. Но Ухо достаточно оперативно все меняет
Насчет качества - это надо проверять экспериментально. Взять два нулевых проекта схожей тематики и параллельно прогнать - один по Уху, другой по 1пс. Больше ничего не делать. Домены должны быть свежие и не автопиарные. Один такой проектик по тематике "дизайн, реклама" у меня есть, так что если братик/сестричка с аналогичными исходными данными найдутся, то можно и экспериментнуть.
Непосоглашаюсь:
1) Морда у сайта просто есть.
2) Я написал, что морда моего сайта довольно прочно стояла на 3-ем месте. Никаких полетов после апдейтов не было до сегодняшнего момента .
3) А еще морда, имхо, важна, если сайт является порталом.
По 50% запросов далеко вылетела довольно прочно стоявшая на 3 месте мордочка. В десятку повылазило много нового: как нормальные ресурсы, так сырье и доры.
Вот именно поэтому и ценны нормальные белые каталоги и купленные с умом ссылки. Почему бы ТрастРэнку не оценивать качество ресурса по той же схеме по которой часто оцениваются сайты, на которых мы планируем купить ссылку. Рискну предположить, что ТрастРэнк может делать:
- определение и сопоставление тематик оцениваемого и ссылающихся сайтов (ЯК, ссылочная структура, семантика), кластерное моделирование, разбиение на тематические группы;
- промежуточное ссылочное ранжирование на основе тематического анализа (текст, количество ссылок, расположение, оформление?), т.е. определение ТИЦ как метода количественной оценки цитируемости.
- определение на основе предыдущих двух анализов ТрастРэнка, т.е. показателя тематического качества ТИЦа (количество вхождений оцениваемого сайта в группы, определенные первым кластерным анализом, анализ взаимосвязей и взаимопересечений внутри групп).
- ссылочное ранжирование на основе выставленного ТрастРэнка.
Т.е. по идее должно ТрастРэнк должен работать как настоящая система научных публикаций - ценность магистерских минимальна, аспирантских существенна, докторских велика. Определение научных степеней по ТИЦ - берем тематическое количество и далее смотрим его тематическое качество (сколько раз был опубликован в ведущих тематических изданиях).
Говоря простым языком, я себе это представляю так: студент Иван Иванович хочет стать академиком. Для этого он начинает много и упорно писать по теме, рассылает писанину всюду. Сначала его публикуют все, кому ни прочь, кроме признанных научных грандов (они публикуют только умудренных опытом и количеством (ТИЦ)). На каком-то этапе ТИЦ Ивана Ивановича возрастает до такой отметки, когда грандам кажется, что это уже не просто так и нужно посмотреть на его писанину. Они тщательно осматривают эту писанину и часть из нее публикуют. ИИ аналогичным образом продолжает расти в научном мире, пока не окажется, что он большей частью публикуется у грандов, а не везде, где попало. Очень напоминает систему опыта и уровней в РПГ.
Конечно, я изложил свое мнение коряво и не академично, поэтому прошу не придираться!
Важно!! Слова "гранды публикуют" прошу понимать как "публикации присваивается достаточно высокий вес".
Сайт с рецептами еды без проблем внесли за месяц. А уж эти рецепты, как сами понимаете, "уникальные-преуникальные" 😂
