Не продолжая тему, но так как я сам просил Lestor_SB аргументировать, позволю себе прокомментировать. Благодарю его, что он правильно отнесся к моим словам.
Ни боже мой, зачем такие усилия. Просто надо искать другой банк. Знание неправоты банка необходимо для выбора правильных действий.
Поскольку мой пример в начале темы не умозрительный и по бизнесу мне ежедневно приходится сталкиваться с процедурой открытия счета, заверяю вас - ни один успешный банк не будет выдвигать требования, сужающий потенциальную клиентскую базу. Есть особые требования - бегите из такого банка.
Сегодня нет необходимости подозревать куплен адрес или нет. Один из документов, предоставляемых при открытии расчетного счета - договор аренды на помещение, адрес которого указан при регистрации юрлица.
Закон разрешает совмещение должностей руководителя и главного бухгалтера организации, нет запрета формировать уставный капитал имуществом. А уж черная кредитная история - это слишком "условно".
Поведение банков, выдвигающих особые требования - произвол, с которым, увы, приходится сталкиваться. Основная причина такого поведения вами указана - "банкиров сильно жмут". И чтобы продлить жизнь своих банков банкиры вынуждены выполнять незаконные требования налоговиков.
Все, что касается публичного договора есть в Гражданском Кодексе РФ. Любой желающий может ознакомиться с этим понятием. Требования, предъявляемые к клиенту при открытии счета, четко определены действующим законодательством. Список этих требований закрыт, т.е. не может быть произвольно расширен кем-либо. На память нормативный документ не приходит - посмотрю на работе.
Информация на заметку. В 2006 году банки "пробили" себе разрешение закрывать пустые счета в одностороннем порядке, если по ним не было движения средств в течение полугода. Это не обязанность, а право банка.
Что касается возраста, то, как вполне разумно заметил один банкир, такой запрет был бы нарушением конституционных прав граждан.
Вас никто и не просил или вы перепутали под каким ником что писали.:)
Тема закрыта.
Не флудите, попробуйте доказать свою правоту нормативными актами, а не ссылками на какие-то массовые репрессии. Не имеет права банк отказывать в обслуживании клиенту, если он выполняет требования российского законодательства.
А вот если фирма зарегистрирована по липовому адресу, на документы умерших граждан и т.д. - таких клиентов банки имеют право не обслуживать, что имело место в прошлом году. Но закрыть счет клиента по собственному желанию не имеют право ни банк, ни налоговый орган. Не вводите людей в заблуждение.
Вы можете не оказывать - ваше право, банковский договор по российскому законодательству является публичным. Т.е. любое лицо, выполняющее определенные законодательством условия, имеет право на открытие расчетного счета. Странно, что такие прописные истины приходится объяснять.
Дабы завершить тему и прекратить флуд. Обратившись к знакомым руководителям банков мы выяснили: информация о законности возрастной дискриминации не подтверждается. Никаких законных или подзаконных актов в банках на этот счет нет.
Если вам придется столкнуться с такой проблемой, знайте - такое поведение банка незаконно. Мы соорентировали клиента на другие банки, где им готовы открыть счета.
Сотрудники юротдела банка сослались на распоряжение руководства не открывать счета компаниям, руководители которых моложе 25 лет. Тоже повторилось еще в одном банке.
Еще летом прошлого года на уровне слухов ходила такая информация. На практике столкнулись только сегодня.
По всем остальным критериям - юрадрес, документы и т.д. у компании все в полном порядке.
Ликвидация - прекращение деятельности, при которой правоприемника нет по определению. Если есть правоприемник - это не ликвидация.
Смотрите ликвидационный баланс. Если права на домен в нем отсутствуют - официально сделать ничего нельзя. Хотя, скорее всего удовлетворяющего вас легального решения нет в любом случае.
Комиссии может и не быть, назначается ликвидатор - он и проходит все адовы круги официальной ликвидации. Но после окончания ликвидации его полномочия прекращаются.
Если использовалась липовая ликвидация, фирму с кем-то слили или переписали на подставных - ищите правоприемника и решайте вопрос с ним.
Николай, так история развития мелкософта - история воровства, покупок и поглощений. Зачем развивать с нуля свое, когда можно купить готовое чужое. Хотя Яху - молодцы, не стали продаваться за 44 миллиарда. Видимо ждут лучшего предложения. У Гугла капитализация - 60 миллиардов, кажется. :)
Посмотрел соседей по Я каталогу - большинство в минусе, кто-то на месте, практически никого, кто в плюсе. Есть, кто сохранил свои позиции.
Попробуйте для начала сдать документы на лицензирование - может желание само отпадет?:)
Это вы зря, внимательно читаем. Только пользы от написанного - пар спустить. Как уже упоминалось - Яндекс суть коммерческая организация. Единственный грех за который им накладываются санкции - заработок вебмастером денег без его, Яндекса, доли.
Есть менее фантастический и более реалистичный путь - сменить существующий строй в РФ:) Или хотя бы поменять российскую судебную систему.
А серьезно, Яндекс присвоил себе судебные функции, кого хочет включает в индекс, кого хочет исключает. Если исключает - контент неуникальный и т.д., если оставляет - "зеркало рунета".
Гугл работает во многих странах, где судебная система вменяема и защищает права граждан, а не от прав граждан, потому и поведение Гугла вменяемо. Яндекс "распространен" только в странах с советской системой правосудия - потому ждать от него иного поведения неразумно.
