Может быть дала бы, а может быть и не дала бы. Корреляция хорошо считается для 2х однородных массивов (векторов) данных. А если один из них однороден, а второй является или сверткой или агрегатом или дискретно-логарифмической функцией (как PR), то непонятно как будет считаться эта самая корреляция. Ну а посчитать корреляцию вообще между двумя свертками (а №позиции это свертка как минимум IMHO) наверное невозможно.
Самое стремное наступит, когда Вы соберете данные, обработаете их (нормализуете, гомогенизируете и т.д.) загоните 2 первых вектора в Экселе в фунцайку вроде CORREL и получите на выходе скаляр вроде 0.468376121 и будете сидеть и думать как понять этот результат (Напоминает "Штурман, приборы!").
M-Borman, один мой знакомый в далеком 2007 (или около того) году делал что-то подобное. Тогда деревья были большие, как язык запросов Яндекса... Парсилась выдача по нескольким десяткам самых конкурентных запросов, далее по каждой позиции из серпа вытаскивалась доп.инфа из Яндекса. Потом все сырые данные выгружались в Эксель и уже там проводился регрессионный анализ, который никаких Америк не открывал, но помог на порядок соптимизировать бюджет в сапе, что при прочих равных позволяло рвать конкурентов в клочья.
Повторюсь, что это было в до-матрикс.нетовую эпоху, хотя по прежнему есть точка зрения, что и в новых реалиях, с преславутым машинным обучением, регрессионный анализ никто не отменял и это один из вариантов узнать о ранжировании в Яндексе побольше сотрудников Яндекса.
Lisa, поддерживаю вопрос про бота YandexDirect на сайтах, где никогда не было Директа. Кушает до 10% трафика YandexBot.
Интересно, самые продвинутые оптимизаторы уже поимели что-то с разной выдачи Яндекса - основной и мобильной?
П.С. В мобильной выдаче сниппетами из ЯК не злоупотребляют.
Мне на одном форуме пришлось закрыть все RSS-ленты, т.к. Яндекс их выгребал со страшной силой. Еще мне было непонятно, почему RSS`ки забирал Mozilla/5.0 (compatible; YandexBot/3.0; +http://yandex.com/bots), а не Mozilla/5.0 (compatible; YandexBlogs/0.99; robot; B; +http://yandex.com/bots), как можно было надеяться.
ТС, спасибо за наводку! Эксперимент показал, что влиять может (через поведенческие факторы, при условии что информер стоит сквозняком на сайте).
Подробности здесь: http://lermont.ru/blog/msg.php?msg=66
Жаль, что на buki.yandex.ru ничего не выложили.
У меня сейчас абсолютно по всем запросам выдача для Беларуси, хотя регион определяет как обычно - Москва.
Знатно поломали.
2TC: проверьте в настройках опцию "не отбрасывать параметры у ссылок" - должна быть включена.
Мне кажется, что это не совсем корректная постановка задачи. Если у Вас есть такая возможность, посмотрите вначале на это самое ядро - как постоянные посетители к Вам заходят на сайт? Если Вы думаете, что это одни лишь закладки, и Вам требуется установить лишь первичного реферера для этих закладок, то скорее всего Вы ошибаетесь.
К примеру, по на моих проектах ориентировочно 60% заходят из закладок, а 40% постоянно вбивают в поисковиках от url сайта до точного названия проекта. Т.е. Ваша постановка задачи в моих условиях сведется к поиску первичных рефереров для 60% ядра.
Мне кажется, что более перспективная постановка следующая: "какие источники трафика в последующем дают target actions (звонки, продажи, еtс.)" Я пробовал делать что-то похожее для одного подопечного сайта - получил удивительные результаты, попробуйте и Вы, не пожалеете!
P.S. Конечно последний тезис сильно зависит от типа сайта и тематики.
