Это вопрос тем, кто на конференции был, там что-то говорили про "подводную часть айсберга"
В коде на некоторых страницах такое чудо пару раз видел, но в документации такого ни разу не встречал. Кстати, ни Гугл, ни Яндекс про такую конструкцию тоже ничего не знают.
Это известный факт, но если Вы хотите "фантастики" - "их есть у меня"! Заходим на www.lib.ru (где есть дниннющие html-тексты), выбираем самую махровую фантастику (чтобы уж явно за 10 лет существования библиотеки была проиндексирована). Пусть это будет "Основание" Азимова. Ищем в Гугле первую строчку романа Его звали Гаал Дорник и он был всего лишь обычным провинциальным
Находит. Правда, на зеркале moshkow.surgut.ru
Пробуем найти одну из последних строчек романа:
Если их заводы остановятся в результате прекращения наших торговых операций
Не находит. А далее методом деления отрезка пополам находим ту границу, выше которой Гугл уже не ест. Получится около 100 Kb. Только что проверял. Проверил также остальных. Яндекс 422 KB "Основания" проиндексировал легко. Рамблер съел только первые 380 КB. Не все "Основание" присутствует в индексе Апорта и Yahoo, искать конкретные границы для этих 2х уже лениво.
Если у размера страницы и есть какой-то вес, как у фактора, влияющего на ранжирование, то он такой мизерный, что вы его нигде не найдете на супер-пупер оптимизированных страницах. Так что не забивайте себе голову ерундой и если вас кто-то обгонит конструкцией вроде <html>keyword</html>, то одной внешней ссылкой можно будет легко вернуть лидерство.
Есть другие вещи, связанные с размером кода - к примеру Гугл съедает только первые 100K со страницы.
Именно так. Только создавайте pdf не путем открытия в Acrobat doc-файла, а простой печатью из Worda на новый Adobe PDF принтер.
См. http://blog.edgy.ru/2004_10_01_edgy_archive.html
постинг "FireFox Extensions"
P.S. Очень жаль, что LiveHTTPHeaders не совместим с FF 1.0
Вещь действительно очень классная, жаль только, что одновременно не запускается на нескольких закладках.
Известно откуда - с Гугла (toolbarqueries.google.com), если очень интересно как - посмотрите в файлике rtmasspr.js, который лежит в архиве rtmasspr.jar
А можно я попробую? Берем в ЯК какую-нибудь категорию, к примеру "Спорт", далее выбираем в ней какой-нибудь раздел, например "Футбол", в нем берем, к примеру, сайт www.euro-football.ru
Переходим на сайт и пробуем найти какие-нибудь открытые счетчики. Есть top.mail.ru, пробуем посмотреть в нем реферреров за ноябрь месяц:
http://top.mail.ru/stat?id=13922;what=refer;period=2;date=2004-11-1
Видим, что не взирая на маленькие абсолютные числа, Яндекс.Каталог находится на 3ем место с результатом 6.6%, опережая собственно поисковики Яндекс (1.9%) и Рамблер (1.7%)
Другой пример - рубрика "Работа", сайт www.findjob.ru
Реферреры за ноябрь:
http://top.mail.ru/stat?id=689999;what=refer;period=2;date=2004-11-1
Яндекс.Каталог - 8.2 %
Яндекс - 8.1 %
Рамблер - 2.0 %
Мне могут возразить, что примеры эти непоказательны, т.к.:
a) приведенные сайты имеют "заоблачный" тИЦ - 2100 и 4200 соответственно
б) находятся в корне рубрик 2-го и 1-го уровней
Тут могу только сказать, что каждая рубрика ЯК уникальна и прежде чем безнадежно махнуть на нее рукой, стоит с ней поковыряться. Иногда можно получить хороший результат с тИЦ 200-700 и рубриками 3го,4го уровней.
P.S. У меня качество трафа из Яндекс.Каталога всегда было выше чем из любого поисковика.
У km.ru на странице с выдачей выводится пару раз |KMSQL4|
Интересно, что это за такая аббревиатура?
Вчера Yandex/1.01.001 (compatible; Win16; I) забрал 572 страницы с 6 утра до 7 вечера.
