Код страницы в одну строку

123
B
На сайте с 07.10.2004
Offline
114
#11

Я имел ввиду все. Извиняюсь - немного не сообразил :(

Бородин Антон. 411-22-05, icq 199228260, bomass [at] ya.ru Домен .ru за 6,3$ (http://webst.ru/?id=146)
NL
На сайте с 29.01.2003
Offline
212
#12

Если у размера страницы и есть какой-то вес, как у фактора, влияющего на ранжирование, то он такой мизерный, что вы его нигде не найдете на супер-пупер оптимизированных страницах. Так что не забивайте себе голову ерундой и если вас кто-то обгонит конструкцией вроде <html>keyword</html>, то одной внешней ссылкой можно будет легко вернуть лидерство.

Есть другие вещи, связанные с размером кода - к примеру Гугл съедает только первые 100K со страницы.

[Удален]
#13
Есть другие вещи, связанные с размером кода - к примеру Гугл съедает только первые 100K со страницы.

Откуда такая фантастика-то?

B
На сайте с 07.10.2004
Offline
114
#14
Есть другие вещи, связанные с размером кода - к примеру Гугл съедает только первые 100K со страницы.

Не только у Г такие особенности...

NL
На сайте с 29.01.2003
Offline
212
#15
Откуда такая фантастика-то?

Это известный факт, но если Вы хотите "фантастики" - "их есть у меня"! Заходим на www.lib.ru (где есть дниннющие html-тексты), выбираем самую махровую фантастику (чтобы уж явно за 10 лет существования библиотеки была проиндексирована). Пусть это будет "Основание" Азимова. Ищем в Гугле первую строчку романа Его звали Гаал Дорник и он был всего лишь обычным провинциальным

Находит. Правда, на зеркале moshkow.surgut.ru

Пробуем найти одну из последних строчек романа:

Если их заводы остановятся в результате прекращения наших торговых операций

Не находит. А далее методом деления отрезка пополам находим ту границу, выше которой Гугл уже не ест. Получится около 100 Kb. Только что проверял. Проверил также остальных. Яндекс 422 KB "Основания" проиндексировал легко. Рамблер съел только первые 380 КB. Не все "Основание" присутствует в индексе Апорта и Yahoo, искать конкретные границы для этих 2х уже лениво.

M
На сайте с 03.11.2004
Offline
94
#16

NULL

а веть я склонен доверять

[Удален]
#17
Откуда такая фантастика-то?

Точно режет, кроме того я посмотрел несколько наших клиентов у которых раньше были большие странички по 120-150, все стали по 35-50. Во дают, завтра все статьи сделаем по 35, видимо лучше не рисковать.

G
На сайте с 06.08.2004
Offline
84
#18
к примеру Гугл съедает только первые 100K со страницы

Получается что 30кб лучше чем 70кб, и следовательно надо стремиться к меньшему размеру.

А такой вопрос что лучше страничка 30кб (где 10кб кода и 20кб текста) или 30кб (где 20кб кода и 10кб текста)?

Лучше перепить, чем не доспать... ИМХО
B
На сайте с 07.10.2004
Offline
114
#19

Galkoff,

А такой вопрос что лучше страничка 30кб (где 10кб кода и 20кб текста) или 30кб (где 20кб кода и 10кб текста)?
Исключительно на Ваше усмотрение ;)
[Удален]
#20

Лучше всего - кило/полтора/два :)

123

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий