Фагот

Фагот
Рейтинг
58
Регистрация
25.09.2009
Psycho:
"Может, выпьем?" - как бэ говорит нам она

А енто хто ваще? ы?

Privod:
Где и как рабочие мешали проводить обыск помещения и на каком основании их не пускали на территорию предприятия?

А вот это, знаете ли, никого не е@ет. Просто приказали их не пускать.

Privod, глаза разуйте, пожалуйста. Все, кто может, уже поимели ваше право иметь какое-то право. Если Вы попадете в джунгли, вы тоже будете папуасам права качать? Нет?

Так вот, лучше бы Вы папуасам права качали. Они хоть прислушиваются иной раз.

Писатель_текстов:
Тут никто в упор не замечает, что люди работали по приказу.

Да кого это колышет?)))

Privod:
А если черт в маске станет у Вашей двери и абсолютно ничего не объясняя скажет не подходите, я буду применять оружие.

Если мент будет один и с оружием, то не буду подходить. А если их будет целый ОМОН, то это честь для меня))) Видимо, я большая фигура, раз столько народу. Я ж не дурак подходить и орать: "Мееент, дверь мне запили!(с)

Privod:
Менты изначально сработали не профессионально, чем и спровоцировали эту ситуацию, хотя их задача избежать ее.

Нет. Ментам изначально было все пофигу, у них был ПРИКАЗ никого не пускать. Точка.

Privod:
Я не увидел явного нападения, увидел наглого мента который спровоцировал эту ситуацию. Да не было никаких оснований применять оружие.

А я увидел толпу, которая хочет прорвать оцепление и войти внутрь. Дубль два: предупреждение было? Было. Предупредительный выстрел был? Был (а даже если не было, докажи, а?) Толпа поперла за оцепление? Поперла. Стрелять обязан? Обязан. Вот и все доказательства, все по закону, чинно и благородно.

А вот если бы толпа силовиков порвала, был бы другой разговор, с передачами по телеку и объяснениями Презе... кхм... Ну вы поняли. Но толпа сачканула, а значит, проиграла.

Все.

Понятно изложил, надеюсь? А то мало ли)))

Privod:
А какая разница что для кого то повод, существуют четкие инструкции по применению оружия, которые эти менты нарушили.

Хм... Где? Черт в маске, на видяхе, русским языком сказал: не подходите, я буду применять оружие. Предупреждение было. Предупредительный выстрел в воздух тоже был. И даже если его не было, по закону можно применять оружие в случае явного нападения. А явное нападение было. Или я один его увидел?

Игорь ( Родной Портал):
Фагот, А вы как считаете, может ли бизнес - вумен, быть нежной, доброй, ласковой, чувственной женщиной, хозяюшкой?

Можно встречный вопрос? А зачем ей быть всем этим?

betam:
Толпа людей - дело вообще страшное. Но это вовсе не повод по ним стрелять.

Я не оправдываю, конечно, но все-таки: а что для Вас повод?

Дмитрий_К, Вы еще верите в какие-то диалоги? Извините, конечно, на нам до таких диалогов не дожить. Так уж сложилось. Вы еще не поняли, что не в Финляндии живем?

Дмитрий_К:
Писатель_текстов, одобряете стрельбу в безоружных людей в коммерческих или преступных (антирейдерское законодательство есть?) целях?

Можно я встряну?

Считаю так: десять злых и безоружных примерно равны одному доброму, но с травматическим оружием. Как ни крути, но лезть на ствол голым задом - глупо.

dlyanachalas:
Правильно. Народ должен бояться милицию. И вышестоящих дядей.

Гы))) А где там в видяхе народ? Там толпа единомышленников, не более. В них СТРЕЛЯЮТ и стоят на месте. А они тупо снимают все на камеру и орут: "Сними маску, пилять!"

Имхо, их предупреждали. Им стреляли в воздух. А они все равно поперли. Причем в первых рядах находились сааамые-самые активисты. И что? Первым шмальнули по ногам, остальные тут же осадили. Воот, человека раааанили, где скооорая???????

Да о каком народе Вы говорите???????? Там только камней было на всю толпу по одному! Куда перлись? Зачем?? За что, самое главное???

Всего: 2959