Str256: Ну тогда или договориваться с редакциями или выкладывать как есть. В первом случае - они могли и забыть про эти материалы, а тут появляется человек который хочет популязировать их. К тому же вы можете связаться с авторами статей, может они вам подберут материалы не вошедшие в статьи. Если выкладывать как есть, то по мере раскрутки проекта добавляйте легальный контент, так что если бы возникли в будущем проблемы - особо это не сказалось.
Спасибо Str256, то что ты написал как раз созвучно моим настроениям. Большая вероятность риска конечно, стоит ли тогда регистрировать домен на реальные данные, в .ру никогда не регистрировал, только .com и .net.
Спасибо..только тут есть еще один нюанс - в материалах присутствуют фотографии, тоже авторские, а без их статья теряет 80% актуальности, и то что описывается в статьях-тоже авторское. Так что рерайт, без указания источника, будет большим плагиатом, чем если бы я выложил материал "как есть".
Hubble добавил 25.09.2009 в 22:16
<!--WEB-->
Учитывая использование предлога "по", речь идет явно не об одном материале объемом 4 килобайта.
Ну если для спама-тогда да, дорого.
http://advancedhosters.com/ru/services/domains/
http://philsdomains.com/
http://hqhost.net/ru/domain.html
http://uk2.kf-web.name/
http://ru.domaincontext.com/
У всех положительные отзывы, куча наших мастеров там
отписал в личку
Ну тогда или договориваться с редакциями или выкладывать как есть. В первом случае - они могли и забыть про эти материалы, а тут появляется человек который хочет популязировать их. К тому же вы можете связаться с авторами статей, может они вам подберут материалы не вошедшие в статьи. Если выкладывать как есть, то по мере раскрутки проекта добавляйте легальный контент, так что если бы возникли в будущем проблемы - особо это не сказалось.
Спасибо Str256, то что ты написал как раз созвучно моим настроениям. Большая вероятность риска конечно, стоит ли тогда регистрировать домен на реальные данные, в .ру никогда не регистрировал, только .com и .net.
Спасибо..только тут есть еще один нюанс - в материалах присутствуют фотографии, тоже авторские, а без их статья теряет 80% актуальности, и то что описывается в статьях-тоже авторское. Так что рерайт, без указания источника, будет большим плагиатом, чем если бы я выложил материал "как есть".
Hubble добавил 25.09.2009 в 22:16
<!--WEB-->
Учитывая использование предлога "по", речь идет явно не об одном материале объемом 4 килобайта.
Верно.
Ручной? Там по 4-7к символов.
Спасибо, приму к сведению.