kastio: Сегодня сайт упал с 24 позиции на 43, но в индексе сайт находился без https. Возможно ли, что отсутствие сертификата повлияло на потерю позиции?
Вполне возможно.
livetv: Может так быть, что программировать и не придется.
Может быть и так.
livetv: у толкового программиста проблем с переводом на https не будет
Дело не в толковости программиста, а в самом сайте. В частности, в используемой CMS. Если она хотя бы в некоторых внутренних ссылках дает полные адреса, то проблемы будут.
И еще в том, какие внешние ресурсы использует сайт (и использует ли он их вообще).
И в наличии подкачки, всплывающих форм подписки, AJAX, в некоторых стандартных библиотеках и т.п. С ними тоже может и не быть проблем, а может и быть.
Если ограничиться только этим, то некоторые страницы могут выдавать сообщение, что браузер не может проверить подлинность сайта. Сайт может потерять позиции в выдаче и это очень часто бывает.
Как правило, требуется большая работа с перелинковкой, может потребоваться корректировка JS (на моем сайте это точно потребуется), и все надо тщательно оттестировать.
Для своего сайта я отвожу на это не менее двух недель (500 страниц).
Кстати, есть ситуация, когда некоторые страницы в принципе невозможно переделать под HTTPS. Их можно только удалить.
(Я просто высказал свое мнение. Никого не убеждаю и не агитирую).
Я так предполагаю, что пройдет несколько лет и создание сайтов под протокол https станет обыденностью. Уже сегодня многие программисты, чтобы не заморачиваться, перешли на единообразие - все новые сайты они делают под https.
А те сайты, которые сейчас существуют, будут постепенно переходить на https. Кто раньше, кто позже.
Может быть, маркетологи возьмут это в свои руки.
Я даже где-то видел объявление о продаже сайта, в котором сказано: "сайт на современном протоколе https, использует шифрованный трафик, устойчив к взлому".
Лет через пять, я полагаю, что-то в этом роде произойдет.
И останутся сайты, которые не имеют программной поддержки, и которые используют старый (а к тому времени как бы устаревший) протокол http.
Вот я их и назвал - "заброшенные". Хотя, конечно же, это очень условно.
MP-SEO: До последнего я тянул с https, мне он не нужен вообще...
Мне тоже (у меня контентный проект), но лично я так понял, что https станет основным протоколом и от этого никуда не деться.
За праздники хочу перейти на https и закрыть эту тему, ибо дальше тянуть не вижу смысла - мороки будет все больше и больше, и в конце концов этот протокол "победит", полностью вытеснив http, сайты на котором уйдут в отстой.
ИМНО. В каком-то смысле это обновление интернет - будет видно заброшенные сайты.
Мой заказ был несколько необычным, ибо я не имел возможности точно сформулировать все требования. Тем не менее, ТС идею прекрасно понял, вошел в тему и за один заход подобрал отличное семантическое ядро!
При этом в отчете запросы хорошо кластеризованы и имеют параметры для оценки конкурентности. После написания статей на подобранные запросы есть резон заказать у ТС следующую партию.
Поскольку в теме есть как минимум одно недовольное высказывание, базирующееся на разном толковании ТЗ заказчиком и исполнителем, хочется задать ТС такой вопрос: какие параметры нужно включить в ТЗ, чтобы Вы имели достаточно инфы для качественного выполнения заказа?
Сегодня сайт упал с 24 позиции на 43, но в индексе сайт находился без https. Возможно ли, что отсутствие сертификата повлияло на потерю позиции?
Вполне возможно.
Может так быть, что программировать и не придется.
Может быть и так.
у толкового программиста проблем с переводом на https не будет
Дело не в толковости программиста, а в самом сайте. В частности, в используемой CMS. Если она хотя бы в некоторых внутренних ссылках дает полные адреса, то проблемы будут.
И еще в том, какие внешние ресурсы использует сайт (и использует ли он их вообще).
И в наличии подкачки, всплывающих форм подписки, AJAX, в некоторых стандартных библиотеках и т.п. С ними тоже может и не быть проблем, а может и быть.
Вы программист? :) Какой язык?
В какой-то степени. Использую РНР и MySQL.
Загрузить в корень сайта сертификат?
Если ограничиться только этим, то некоторые страницы могут выдавать сообщение, что браузер не может проверить подлинность сайта. Сайт может потерять позиции в выдаче и это очень часто бывает.
Как правило, требуется большая работа с перелинковкой, может потребоваться корректировка JS (на моем сайте это точно потребуется), и все надо тщательно оттестировать.
Для своего сайта я отвожу на это не менее двух недель (500 страниц).
Кстати, есть ситуация, когда некоторые страницы в принципе невозможно переделать под HTTPS. Их можно только удалить.
(Я просто высказал свое мнение. Никого не убеждаю и не агитирую).
С точки зрения программирования - плевать https или http... :)
Это не так. Чтобы сайт, работающий на http, работал на https, нужно проделать довольно большую работу.
Я так предполагаю, что пройдет несколько лет и создание сайтов под протокол https станет обыденностью. Уже сегодня многие программисты, чтобы не заморачиваться, перешли на единообразие - все новые сайты они делают под https.
А те сайты, которые сейчас существуют, будут постепенно переходить на https. Кто раньше, кто позже.
Может быть, маркетологи возьмут это в свои руки.
Я даже где-то видел объявление о продаже сайта, в котором сказано: "сайт на современном протоколе https, использует шифрованный трафик, устойчив к взлому".
Лет через пять, я полагаю, что-то в этом роде произойдет.
И останутся сайты, которые не имеют программной поддержки, и которые используют старый (а к тому времени как бы устаревший) протокол http.
Вот я их и назвал - "заброшенные". Хотя, конечно же, это очень условно.
До последнего я тянул с https, мне он не нужен вообще...
Мне тоже (у меня контентный проект), но лично я так понял, что https станет основным протоколом и от этого никуда не деться.
За праздники хочу перейти на https и закрыть эту тему, ибо дальше тянуть не вижу смысла - мороки будет все больше и больше, и в конце концов этот протокол "победит", полностью вытеснив http, сайты на котором уйдут в отстой.
ИМНО. В каком-то смысле это обновление интернет - будет видно заброшенные сайты.
Мой заказ был несколько необычным, ибо я не имел возможности точно сформулировать все требования. Тем не менее, ТС идею прекрасно понял, вошел в тему и за один заход подобрал отличное семантическое ядро!
При этом в отчете запросы хорошо кластеризованы и имеют параметры для оценки конкурентности. После написания статей на подобранные запросы есть резон заказать у ТС следующую партию.
Поскольку в теме есть как минимум одно недовольное высказывание, базирующееся на разном толковании ТЗ заказчиком и исполнителем, хочется задать ТС такой вопрос: какие параметры нужно включить в ТЗ, чтобы Вы имели достаточно инфы для качественного выполнения заказа?
Может быть, Вы приведете пример правильного ТЗ?
Юзайте нормальные инструменты типа https://gtmetrix.com а не всякую хрень.
Очень интересный сервис, я прежде не знал о нем. Большое спасибо за ссылку!
Как ни странно, просматривается много претензий к метрике. Она в самом низу страницы.
Что с этим можно сделать?
There are 4 static components without a far-future expiration date.
https://mc.yandex.ru/metrika/watch.js
http://counter.yadro.ru/hit?q;r;s1024*861*24;...
https://mc.yandex.ru/watch/26...
https://mc.yandex.ru/watch/26495...
---------- Добавлено 11.12.2016 в 12:22 ----------
Кстати, Page size 861.0 kB - это много или сгодится? Load time 2.62 s
Я такое же получал, когда пытался войти в вордстат.
Причем, второй комп, работающий через этот же роутер, все открывал без проблем.
Да, именно так.