- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу

Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Если клиент хочет слать через свой сервер, то пусть идет на vps и шлет через что хочет.
А на хостинге только через локальный сервер как я указывал выше.
Если клиент хочет слать через свой сервер, то пусть идет на vps и шлет через что хочет.
А на хостинге только через локальный сервер как я указывал выше.
Ок, просто хотелось давать и такую возможность.
Ну вот хочет клиент отправлять через свой почтовый сервер, и нагло не понимает почему мы заблокировали такую возможность
Объяснить пробовали?
и я даже не знаю что ему ответить, ведь он не делает каких то там криминальных вещей
Ну вот и расскажите почему однажды и он вполне может "сделать" подобные вещи. И что вы подобного не хотите.
в результате уже 3 таких свалило непонятно куда ...
Как еще вариант - давать подобную возможность "только таким".
Отчего головой сперва не подумать, а неприменно городить какой-то невнятный "прокси" ради трех клиентов? У вас и што, всего 10? 🍿
опять время на форуме провёл целый день и всё в пустую ))
Проблема точно не в вас?
Ок, просто хотелось давать и такую возможность.
Спамеры, налетай! 🍿
Яж не виноват что клиенты такие попадаются, да ещё на больное давят, типо вот на другом хостинге это можно, а у вас нет, вручную всё можно решить, но клиент такой не один, это не наша стратегия и не каждый напишет в суппорт. Мы дорожим даже 0.01% клиентов, считайте ;)
Не вижу ничего опасного в том чтобы человек отправлял письма через свой почтовик используя свои авторизационные данные. Вполне нормальная вещь. Я до сих пор считаю что это должно как то решаться, но никто не знает как это сделать нормально.
Andreyka так как я хотел сделать, спам не получится рассылать, скорее почтовик заблокирует ящик отправителя.
Давайте без оффтопа)
А вы не разу не гуглили пока отвечали? Всегда бывают сомнения особенно если они появляются от других.
Неа. У меня это все уже на подкорке записано. Я в перерыве диалога с Вами успевал еще сервер амдинить. Вы в курсе, что у меня свой хостинг не первый год? Я вообще вопросов не задаю даже в этом разделе "как что сделать". Только отвечаю на них.
Если что, у меня тоже были поводы не писать про string, чтобы не исключать другие возможные варианты решения задачи. А вы же сразу написали что таких возможностей в iptables нет, ещё непонятно кто больше гуглит из нас.
Картинку снизу посмотрите. Там скрин как я это запостил в reg.ru 3 года назад :)
Просто не сразу вспомнил.
В результате знаете что получается, вы подробно узнали о задаче, и попытались помочь найти решение, показали как вы умеете делать запросы почтовым серверам. Правда я действительно не узнал ничего нового, но всё равно спасибо Вам.
Я не показывал как я умею делать запросы. Мне на этом форуме рисоваться не надо, тут все знают кто я и что я. Я Вам показывал как это все устроено, максимально разжевывая. Чтобы показать, что решения быть не может. К чему в конце и привел.
я не согласен что проблема алогична, просто решение её очень сложное или практически невозможное.
Есть еще один вариант, который Вы упустили, потому что вместо того, чтобы смотреть на смысл, сравнивали кто что умеет. Этот вариант - в принципе невозможно. Не практически, как Вы выразилсь, а в принципе. Перечитайте еще раз мои посты внимательно. Сама постановка задачи бредовая. У Вас даже в первом посте это читается:
Требуется придумать такое правило, чтобы PHP скрипты могли подключаться-авторизовываться на сторонних smtp для отправки почты, при условии что всем кроме exim запрщено подключаться к 25му порту (и альтернативным).
Назовите мне любую цифру кроме 6, чтобы она не отличалась от 6 :)
опять время на форуме провёл целый день и всё в пустую ))
Проблема точно не в вас?
Завидую людям, которые могут выражаться кратко и ёмко :)
bugsmoran, правильно, не нужно осуждать и не будешь осуждён.
Я не собираюсь доказывать или показывать, то что я знаю или чего я не знаю.
Вы не можете знать всего что знаю я, а я всего что знаете вы, и так с каждым.
В первом предложении не полная немного кривая формулировка задачи, ниже ведь было описано подробнее.
Я внимательно читал ваши посты, видно что только Вы полностью поняли суть того что мне нужно, но убеждены что решения нет.
На счёт скрина, помоему это извращение хранить целые скрипты в виде одного запроса, но если кому-то это удобно ... а команды действительно полезные.
Яж не виноват что клиенты такие попадаются, да ещё на больное давят, типо вот на другом хостинге это можно, а у вас нет
И что? Если у вас действительно спам хорошо давится - я бы на вашем месте ответил, что "у других" с хостингов спамят, а вот у нас...
Мы дорожим даже 0.01% клиентов, считайте ;)
От безумных голов - проблем больше.
Не вижу ничего опасного в том чтобы человек отправлял письма через свой почтовик используя свои авторизационные данные.
Да ничего опасного, конечно. Просто нужно же адекватно оценивать сложность задач.
Теоретически, можно устроить прозрачный прокси, который делал бы что вам хочется. А ежели ему еще захочется TLS? А ведь захочется... Шо делать будете шеф?
Я до сих пор считаю что это должно как то решаться
Наймом компетентных сотрудников либо самообразованием. Иначе так и будете "считать".
Ок, согласен, овчинка выделки не стоит. Меня успокоили слова:
Ок, согласен, овчинка выделки не стоит.
Да не то что "не стоит", а попусту невозможна. Только без TLS разве.